网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文:两则案例的思考
    

危急难重症与经方:两则案例的思考

  案一:
   贾某,男,58岁
   私营企业家,日理千机,压力颇大。素有血压高、血糖高、血脂高,最为困扰的是“慢性咽炎”,咽喉干燥,如有痰阻,时时清嗓。患者形体矮胖,属半夏黄芪间夹体质。曾经服用过八味除烦汤、黄芪桂枝五物汤加味、半夏厚朴汤合温胆汤等。一年前,行心脏支架术,术后咽部不适似乎更为明显,伴胸闷。为此,曾经住院治疗,被认为是“心源性咽部不适、胸闷”,经治疗,无效,又有专家认为是“颈椎源性”,治疗,也无效。
1月4日来我门诊,远远就听见高调的、干性的、高频率的清喉声。自述咽干,黏痰感,伴胸闷、心烦,口虽干,但不欲饮,二便调顺。舌体偏胖,质淡红,苔白厚质润。
  《金匮》云:大逆上气,咽喉不利,止逆下气者,麦门冬汤主之。予麦门冬汤
麦冬60  半夏10  甘草6  党参10
 自加大枣粳米适量   予3剂
   复诊时,咽部不适竟见大好,自述“嗓子里有的一种从来没有的舒服感,感觉嗓子里的痰活动了”,胸闷依然如故,于是,合入小剂半夏厚朴汤
   麦冬60  半夏10  甘草6  党参10  
   厚朴10  苏梗10  茯苓10
  自加大枣、粳米
一直服用至今,今日复诊,咽部不适、胸闷基本缓解。
   案二:
   郭某,女,78岁   13年1月29日初诊
   肺部感染,住院治疗后
   近40余天进食极少,每天仅靠一点稀粥维持。
   来诊时,由其子女搀扶下车,不能坐立,只能趴伏于诊桌旁边。形体羸瘦,面色黄暗,两目神气尚存,口唇偏暗。语声低微,气浮于上,但语音清晰。时时咳嗽,咳声低微,痰声漉漉,不易咯出。
   口干,不欲饮,勉强喝水之后,则胃脘不适,不欲食,勉强进食,亦觉胃脘不适。大便多日一行,偏干,小便短少,色偏黄。腹诊,有广泛触压不适,以心下、两胁、脐周明显。四肢皮肤粗糙脱屑,犹如鳞甲,下肢轻浮肿。
   舌质深红,苔黄褐厚糙,舌尖部无苔,无苔处干瘪光亮,舌底静脉明显迂曲,脉细数无力。
   肺部听诊散在多量干湿罗音,
   患者素有慢支,平日多郁怒。
   处方:
柴胡15  大黄9   枳壳15  枳实15
黄芩12  半夏12  白芍30  桂枝12
茯苓15  仁12  丹皮12  厚朴15
苏梗15  生15  大枣15
   予一剂  一天分6次服
   上方共服用3剂,服至第二剂时排便一次,为多量干稀间夹便,颜色黑,臭气熏天,嘱查大便常规,未见潜血等异常,服至第3剂药,一日排两次稀软便,此时,舌质变红,干瘪处已饱满,苔变淡黄,质润,脉象较前和缓,所有不适大为减轻。之后,病入坦途。
   今日来诊时,已能从四楼家中搀扶走下。
   思考:
   案一,主诉是咽喉不利、胸闷不适,体质为半夏、黄芪间夹体质,但从《金匮》的“病”入手,没参考舌象、脉象,以麦门冬汤取得阶段性的、相对满意的临床疗效。案二,形体虚羸,病情虚实间夹,邪实而正虚,攻实恐虚不胜,补虚怕邪更炽,确是让人举棋不定的病情。
   可见,“方、病、人”之间的关系是错综的,“辨方、辨病、辨人”,其间规律值得的探索,同时,临床之时,何时“治病”、何时“调体”、何时“调体以治病”、何时“调体治病并举”等,值得深思。
   您是如何认识?不妨探讨。


-------------------
请教楼主能不能从脉诊上加以区别,如案二只讲脉细数,六部都是如此吗?右关尺,左尺脉是否比其他脉弦紧有力?

-------------------
liuxvxian:请教楼主能不能从脉诊上加以区别,如案二只讲脉细数,六部都是如此吗?右关尺,左尺脉是否比其他脉弦紧有力??(2013-02-17 15:14)?700)this.width=700;" >

因患者病情不寻常,当时特地注意患者脉象了:双脉细数无力,六部皆此。

-------------------
好案!希望论坛多一些这样的病案。

-------------------
楼主的医案很好,案1如果按我的思维可能会用黄连温胆汤。然而病人虽然体质和舌象虽然不支持用滋补的麦门冬汤,但是效果却是最好,楼主用方依据是什么?单纯的方证?

我临床上也碰到过很多这种情况,有一次一个心悸的病人,体胖,舌大苔厚腻,用了清热燥湿剂越来越重,最后没办法,试用了滋阴为主的肾气汤,竟然见奇效,苔腻下,脉象平和。现在还没明白是怎么回事。


-------------------
后学以为:经方在验!有是证用是方有是效。本来辩证是辩证据,一个个症状一个个具象而已。后人妄测成了辨证论治,成了一个个理论证型。一说理论反而更远了些矣。何必纠缠于那些空洞的、乏味的学说呢?我之浅见不知当否?
有问兄台,恳请赐教!经方典籍言简意赅,是以抓主要矛盾也?只辨三字“方、证、人”证确效宏。所异者,是以治学、治法亦有别。所同者,治病务求其本,大道至简耳。现在的中医把"辨病诊断"和"辨证论治"持为临床两大法宝,亦是普遍法则。但"辨病"与"辨证"尚存在不少问题?“调体以治病”又比治病更难?最难的就是坚持服药了,谁知道这药服到什么时候是个头啊!“调体治病并举”是把眼光放在致病根源上用阴平阳秘,精神乃治来保持身体健康此是大课题、大工程矣。治病相对简单些,可见立效。病家易于接受。假若一个方子不对还可以换换方子,实在不行可另请高明啊!窃以为:何必舍简驾繁?思之一刻钟,有待商榷吧?言语不恭处尚希见谅!

-------------------
学习收藏
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
Baidu
map