不少会员发病案帖,可回者廖廖,版主是坛子的核心,大家对版主抱有信心和希望,希望各版主带头回帖,使坛子更热烈些。
-------------------
-------------------
r109:赞同。好案加分。
?(2012-09-14 03:59)?700)this.width=700;" >
对说出所以然方证描述详细的,应该加更多分
-------------------
-------------------
是一个好的建议!论坛还有很多的高手在潜水,也许大家都太忙吧!
-------------------
单纯的医案并无多大价值。必须讲出你的道道来,医案只是证明的资料。只知道学医案的人,是十斤以上的傻瓜。一粒
芝麻能有多少油?
读古书,主张读经典,读名著,不主张读医案,也是这个道理。现代人写的医案,更是浪费读者时间。
医案是供高层次医生参考的,初学者千万不可学医案!
-------------------
-------------------
-------------------
医案放到那,让大家,各位版主、各位高手发表高论,不是很好吗?
-------------------
-------------------
高山:单纯的医案并无多大价值。必须讲出你的道道来,医案只是证明的资料。只知道学医案的人,是十斤以上的傻瓜。一粒芝麻能有多少油?
读古书,主张读经典,读名著,不主张读医案,也是这个 ..?(2012-09-14 16:51)?700)this.width=700;" >
非常赞同,对于每个患者医生观察的角度不一样,得出的结论也不一样,诊断不一样,如何进行讨论呢?学医重在明理.
-------------------
高山:单纯的医案并无多大价值。必须讲出你的道道来,医案只是证明的资料。只知道学医案的人,是十斤以上的傻瓜。一粒芝麻能有多少油?
读古书,主张读经典,读名著,不主张读医案,也是这个 ..?(2012-09-14 16:51)?700)this.width=700;" >
不读医案能提高?好比只记公式,不做习题能考试?迂夫子