经方读书社:您最喜欢《中医思想者》第一辑中的哪篇文章？

您最喜欢《中医思想者》第一辑中的哪篇文章？
您希望《中医思想者》今后多刊登哪一类的文章？

    

没看过

写得都很精彩，对我启发很大。既有珍贵的临床经验，也有深刻的理论探讨。看一遍不够，值得反复阅读。我喜欢赵鸿钧一字真传和内经成书过程这两篇。

邢兄把书寄过来后，我认真拜读了。赵先生的一字真传看似颇为有力，但经不起推敲。
说到虚确实是十病九虚，但是不是见病就以补虚为主呢？不见得吧。像赵先生说他侄儿脑外伤后经医院救治后呈现出“虚”态，这不过是西医水平的问题。我最近接触的几个重症病人，请了湘雅医院教授救治，人家都很强调一定要按标准体重算出所需热卡，进行补充。可见西医确实也很重视正氮平衡。而且外科学里面专门拿出一章讨论这个，说明是西医的基础性常识。赵先生把这个作为万病一虚的证据，似乎以偏概全了，而且以此指责西医，是不是因为没有认真补习现代西医学呢？西医发展太快，我毕业十年，教材更新的东西已经不知凡几，赵先生是前辈，是不是没有看到新出的教材呢？
说到万病一虚，我认为烧伤就是最好的反例，烧伤用补虚的毕竟是极少数吧？内经里面的“邪之所凑，正气必虚”不过是一说而已，没有必要做为定识。而且拿着几本“经典”认为就可以解决一切问题，那中医的大家应该遍街可见了，也不必临床和求师了。
这里说到赵先生纯属讨论学术，并无不敬之处。如果有不到之处，请赵先生及其弟子见谅。我还是很尊敬赵先生的，赵先生的大作我也经常放到床头翻阅，向赵先生再次致歉。
中医到了今日，如果不能像邢兄所说提高疗效，只高谈理论，中医就真正会亡了。看看西医几十年间发展到什么程度，再看看我们中医自民国以来疗效似乎并没有太大的提高，反而逐渐退缩。就是因为大家少临床，少看病，奢谈经典，被传统封闭，导致思想僵化。我倒是很欣赏陆渊雷、章次公、黄煌先生所倡导的不求其全，但求其真。大家一起努力，把方证搞清楚，总结出一本大方证学，每个中医拿到手，一看就明，慢慢病例增多，再找出不效的例子，反复总结，提出新的学说，这才是现代中医精英们应该干的事。

欢迎罗先生畅所欲言，多提提自己读此书后的看法。

此书在读，先初看一下，有些文章写的确实很有功底，很有思想，准备细读，有些文章也的确是一般，很难看出“思想”，让人有凑数之感，当然萝卜白菜各有所爱，仅个人拙见。

草创之时，难免有这样那样的问题，衷心希望得到同道们的帮助，特别是给我们提供高质量的稿件，使这本小东西快速成长起来，也能给大家一些启发，一些思路，一些经验。

我是第一时间买到手的，很快就看完，没来及消化。
 能有《中医思想者》出来其本身就是中医界乃至国人的一件大好事。里面的文章哪篇好，不重要，有邢老师那篇“我的愿景”就足够了，她会慢慢长成长大！不可能每篇都是经典，只要都发出作者内心、出自自己临床的真东西，不掺假，就难能可贵！我争取每期都收藏。以后会提一些具体建议。

谢谢！
谢谢各位读者，也谢谢各位作者，更要谢谢各位投稿者！
有的投稿，经过我们聘请的学者审稿，没有入选，希望得到谅解！我们的编委在发出退稿信时，心里也是很不好受的。因为这些作者的投稿，并不是像现在一些期刊的稿件那样，而是有自己想法、自己心得的。只是没有达到我们聘请的学者的要求。
我们知道，每一封退稿信，都是有可能会伤害作者的。但是，真的希望投稿者能理解！