网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文:重剂能挽危重证,实误也
    

经方读书社:重剂能挽危重证,实误也

近日读朱进忠老先生的《中医临证经验与方法》,感触良多。朱老在书中提出了“重病者应施以微药”,与当前的某些专家的“大剂治重病”有了原则的区分。作为医者,如何做到“药与病符,药与人符”,则才是最好的吧。下面转摘这一节,以餐同仁。
病重者应施以微药
朱进忠


1964年冬,尝治一患者,男,78岁。食后胃脘灼热疼痛,嗳气数年。医诊食管裂孔疝。遍用中、西药物治疗,其效不著,邀李翰卿先生诊治。先生云:饮食积滞所致。治宜消食导滞。乃处山楂化滞丸,1次半丸,1日3次。服药3天,诸证均减。患者云:如此小小丸药,每次仅仅服用半丸,哪能取速效?不如每次改为3九,每日3次服之,余听后颇感有理,乃嘱其改为每次3丸,1日3次服之。连服3日后,不但胃脘灼痛未减,且感到日渐气短乏力。于是再次求教于李翰卿先生。云:你不知《伤寒论》116条之文乎?该文云:微数之脉,慎不可灸,因火为邪,则为烦逆,追虚逐实,血散脉中,火气虽微,内攻有力,焦骨伤筋,血难复也。诸家释文多云:微数之脉,即脉数而无力,多主阴虚火旺,治宜养阴清热,故谓慎不可灸。若误用艾灸,不仅不能疗疾,而反伤阴助热,则为炊逆。追虚逐实,是说火为邪,一面追正气之虚,而另一方圃义逐邪气之实。即阴本虚,反用灸法则更伤其阴;热本实,反用灸法则助阳增热,这种迫虚逐实的结果,则导致血液散乱于豚中,而受到严重损伤。可见灸火虽微,内攻却是有力,它可导致阴血难复,肌肤筋骨失却濡养,形成肌肤枯燥,焦骨伤筋等严重后果。通过举一反三之理,我们可以得出如下结论:任何疾病,只要是正气大衰而又邪实的严重疾病,都是攻补两难的疾病,稍予扶正则易使邪气更炽,稍予克伐则易使正气难支。故处方用药之时,只可扶正而不得助邪,只可祛邪不得伤正,只可补阴而不得伤阳,只可补阳而不得伤阴。因此不管是祛邪,还是扶正,不管是补阳,还是益阴,只可小剂予之。今之患者,所以用半丸有效,3丸不效者,因患者已年近八旬,可谓正衰邪实,故稍增祛邪则正气受伤,正如《伤寒论》所云之“火邪虽微,内攻有力”耳。余听后仍感疑信参半,不以为然。

1965年冬,尝治一患者,女,41岁。风湿性心脏病,二尖办狭窄与闭锁不全,心力衰竭2年多,遍用中、西药物治疗不效。查其浮肿尿少,胸腹积水,咳喘短气,不得平卧,心烦,心悸,身热口渴,舌质红绛,苔净,脉细疾促而无力。急邀某医诊治。云:此心肾阴虚。宜加减复脉汤养阴清热。处方:生地15克,麦冬15克,五味子12克,白芍12克,人参15克,阿胶10克,天花粉15克,石斛15克,元参15克。药进1剂,诸证加剧。不得已,改邀李翰卿先生治之,云:治宜真武汤加减。处方:附子0.6克,人参0.4克,茯苓1克,白术0.6克,白芍0.6克,杏仁0.3克,服药2剂后,诸证大减,尿多肿减,呼吸微平。此时患者家属睹见所用之药剂量既小,药味又少。乃怒斥我云:如此危重之疾,竟予些许小药,岂能治病!不得已,乃以原方10倍量为方予之,服药2剂,诸证加剧,家属亦慌恐备至。急求李翰卿先生再治,云:原方原量可也,不必改动。余遵嘱,再处:附子0.6克,人参0.4克,茯苓1克,白术0.6克,白芍0.6克,杏仁0.3克。药后诸证果减,患者家属云:余只知重剂能挽危重证,实误也。
尝治患者,苏××,女,53岁。支气管哮喘合并喘息性支气管炎30余年。其始仅为遇见花粉、灰尘时喘咳发作。近2年来,诸证加剧,尤其是近七八个月以来,几乎昼夜时时俱喘,不得平卧,且饮食全废。医以中、西药物近万元,均不稍减。邀余诊治。查其除气短不足以息,整日端坐不得平卧外,并见指、趾、额、颏、耳壳均冷如冰,舌淡苔白,脉细而促。综合脉证,诊为心肾阴阳俱虚,阳虚为主,兼水饮不化。治以真武汤加减。处方:附子1克,茯苓1克,白术1克,白芍1.5克,人参1克,杏仁1克。服药2剂后,喘咳短气大减,并稍能平卧,微进饮食:某医睹见药味、药量既少又小,颇有微辞。云:前医所用诸方药物少者十五、六味,多者竟达30余味,所用药量轻者10克,重者竟达40克,然服后均无效果。此方药物仅仅6味,药量重者才1.5克,如此重疾,用此小药,岂能济事!乃将原方药量增大10倍予之。4剂之后,诸证又明显加剧。乃再邀余前往治之。余诊后,云:此病阴阳俱衰,阳虚为主,治疗之时只可微培阳气以助少火之生长,若以10倍之附子则成壮火而耗气损阴矣,故仍宜原方小量服之。服药1剂,果然诸证大减。1个月后,诸证消失而出院。
耿××,女,50岁。流行性乙型脑炎,高热昏迷7个昼夜。医予西药和中药清瘟败毒饮、安宫牛黄丸、银翘白虎汤加减等治之不效。邀余诊治。查其神昏,二便失禁,舌苔薄白,舌质淡黯,肢厥脉微。综合脉证,诊为亡阳证:急处四逆汤为;方:附子4克,干4克,炙甘草4克。服药1剂后,神清肢温,体温由38.9℃降到37.5℃。某医目睹此状,云:此病如此之严重,反用微剂微量治之,岂能挽生命于顷刻之间,为了对病人负责任,必须用大方大剂治之。且人参大补元气,亦当加之。乃处:附子40克,干姜40克,人参40克,炙甘草10克。药进1剂后,是夜又见神昏肢厥,身热,体温39.8℃。急邀余再次往诊。余云:此病正虚邪实,只可以微药以助少火,不可以大剂以实壮火,否则邪盛正衰难挽矣。先宜三甲复脉以补阴敛阳,后宜四逆微量以助少火。果愈。
附:曾治南海一肝癌晚期患者,腹水,四肢厥冷,夏日还穿三四件羊毛衣,经中西医治无效。原治疗医院拒绝接收。接诊先与茯桂术甘汤合决渎汤陆剂,腹水明显减轻。再诊时给予真武汤加参,各药按常规剂量,药后腹泻,无力,无食欲,后转他医治疗。今读朱老文章,回想起来,辨证无误,很可能是真武汤方中药量之过了。邪盛正衰应微量以助少火为宜。

-------------------
此文前段也读过,确实值得思考下!

-------------------
伤寒论里本来就说的
少少与之则愈
反面是啥

-------------------
近日读朱进忠老先生的《中医临证经验与方法》,感触良多。朱老在书中提出了“重病者应施以微药”,与当前的某些专家的“大剂治重病”有了原则的区分。作为医者,如何做到“药与病符,药与人符”,则才是最好的吧。下面转摘这一节,以餐同仁。



病重者应施以微药
朱进忠


1964年冬,尝治一患者,男,78岁。食后胃脘灼热疼痛,嗳气数年。医诊食管裂孔疝。遍用中、西药物治疗,其效不著,邀李翰卿先生诊治。先生云:饮食积滞所致。治宜消食导滞。乃处山楂化滞丸,1次半丸,1日3次。服药3天,诸证均减。患者云:如此小小丸药,每次仅仅服用半丸,哪能取速效?不如每次改为3九,每日3次服之,余听后颇感有理,乃嘱其改为每次3丸,1日3次服之。连服3日后,不但胃脘灼痛未减,且感到日渐气短乏力。于是再次求教于李翰卿先生。云:你不知《伤寒论》116条之文乎?该文云:微数之脉,慎不可灸,因火为邪,则为烦逆,追虚逐实,血散脉中,火气虽微,内攻有力,焦骨伤筋,血难复也。诸家释文多云:微数之脉,即脉数而无力,多主阴虚火旺,治宜养阴清热,故谓慎不可灸。若误用艾灸,不仅不能疗疾,而反伤阴助热,则为炊逆。追虚逐实,是说火为邪,一面追正气之虚,而另一方圃义逐邪气之实。即阴本虚,反用灸法则更伤其阴;热本实,反用灸法则助阳增热,这种迫虚逐实的结果,则导致血液散乱于豚中,而受到严重损伤。可见灸火虽微,内攻却是有力,它可导致阴血难复,肌肤筋骨失却濡养,形成肌肤枯燥,焦骨伤筋等严重后果。通过举一反三之理,我们可以得出如下结论:任何疾病,只要是正气大衰而又邪实的严重疾病,都是攻补两难的疾病,稍予扶正则易使邪气更炽,稍予克伐则易使正气难支。故处方用药之时,只可扶正而不得助邪,只可祛邪不得伤正,只可补阴而不得伤阳,只可补阳而不得伤阴。因此不管是祛邪,还是扶正,不管是补阳,还是益阴,只可小剂予之。今之患者,所以用半丸有效,3丸不效者,因患者已年近八旬,可谓正衰邪实,故稍增祛邪则正气受伤,正如《伤寒论》所云之“火邪虽微,内攻有力”耳。余听后仍感疑信参半,不以为然。

1965年冬,尝治一患者,女,41岁。风湿性心脏病,二尖办狭窄与闭锁不全,心力衰竭2年多,遍用中、西药物治疗不效。查其浮肿尿少,胸腹积水,咳喘短气,不得平卧,心烦,心悸,身热口渴,舌质红绛,苔净,脉细疾促而无力。急邀某医诊治。云:此心肾阴虚。宜加减复脉汤养阴清热。处方:生地15克,麦冬15克,五味子12克,白芍12克,人参15克,阿胶10克,天花粉15克,石斛15克,元参15克。药进1剂,诸证加剧。不得已,改邀李翰卿先生治之,云:治宜真武汤加减。处方:附子0.6克,人参0.4克,茯苓1克,白术0.6克,白芍0.6克,杏仁0.3克,服药2剂后,诸证大减,尿多肿减,呼吸微平。此时患者家属睹见所用之药剂量既小,药味又少。乃怒斥我云:如此危重之疾,竟予些许小药,岂能治病!不得已,乃以原方10倍量为方予之,服药2剂,诸证加剧,家属亦慌恐备至。急求李翰卿先生再治,云:原方原量可也,不必改动。余遵嘱,再处:附子0.6克,人参0.4克,茯苓1克,白术0.6克,白芍0.6克,杏仁0.3克。药后诸证果减,患者家属云:余只知重剂能挽危重证,实误也。

尝治患者,苏××,女,53岁。支气管哮喘合并喘息性支气管炎30余年。其始仅为遇见花粉、灰尘时喘咳发作。近2年来,诸证加剧,尤其是近七八个月以来,几乎昼夜时时俱喘,不得平卧,且饮食全废。医以中、西药物近万元,均不稍减。邀余诊治。查其除气短不足以息,整日端坐不得平卧外,并见指、趾、额、颏、耳壳均冷如冰,舌淡苔白,脉细而促。综合脉证,诊为心肾阴阳俱虚,阳虚为主,兼水饮不化。治以真武汤加减。处方:附子1克,茯苓1克,白术1克,白芍1.5克,人参1克,杏仁1克。服药2剂后,喘咳短气大减,并稍能平卧,微进饮食:某医睹见药味、药量既少又小,颇有微辞。云:前医所用诸方药物少者十五、六味,多者竟达30余味,所用药量轻者10克,重者竟达40克,然服后均无效果。此方药物仅仅6味,药量重者才1.5克,如此重疾,用此小药,岂能济事!乃将原方药量增大10倍予之。4剂之后,诸证又明显加剧。乃再邀余前往治之。余诊后,云:此病阴阳俱衰,阳虚为主,治疗之时只可微培阳气以助少火之生长,若以10倍之附子则成壮火而耗气损阴矣,故仍宜原方小量服之。服药1剂,果然诸证大减。1个月后,诸证消失而出院。

耿××,女,50岁。流行性乙型脑炎,高热昏迷7个昼夜。医予西药和中药清瘟败毒饮、安宫牛黄丸、银翘白虎汤加减等治之不效。邀余诊治。查其神昏,二便失禁,舌苔薄白,舌质淡黯,肢厥脉微。综合脉证,诊为亡阳证:急处四逆汤为;方:附子4克,干姜4克,炙甘草4克。服药1剂后,神清肢温,体温由38.9℃降到37.5℃。某医目睹此状,云:此病如此之严重,反用微剂微量治之,岂能挽生命于顷刻之间,为了对病人负责任,必须用大方大剂治之。且人参大补元气,亦当加之。乃处:附子40克,干姜40克,人参40克,炙甘草10克。药进1剂后,是夜又见神昏肢厥,身热,体温39.8℃。急邀余再次往诊。余云:此病正虚邪实,只可以微药以助少火,不可以大剂以实壮火,否则邪盛正衰难挽矣。先宜三甲复脉以补阴敛阳,后宜四逆微量以助少火。果愈。

附:曾治南海一肝癌晚期患者,腹水,四肢厥冷,夏日还穿三四件羊毛衣,经中西医治无效。原治疗医院拒绝接收。接诊先与茯桂术甘汤合决渎汤陆剂,腹水明显减轻。再诊时给予真武汤加参,各药按常规剂量,药后腹泻,无力,无食欲,后转他医治疗。今读朱老文章,回想起来,辨证无误,很可能是真武汤方中药量之过了。邪盛正衰应微量以助少火为宜。



-------------------
以上各案的重点就是“脉微数”,即阴阳两虚吗?

-------------------
所以说中医不好学啊,每个中医的理论都不一样,各家各法,李可、仝小林等老中医说是重剂能起沉疴,现在李翰卿和朱进忠两位老中医却说病重应施微药。从实际诊治效果来看,他们都有相应的医案支持各自的理论的,那到底是哪种理论对呢?还是两种理论都对而只是适宜于不同的范围?有谁能作一下点评吗?

-------------------
大乘中医:所以说中医不好学啊,每个中医的理论都不一样,各家各法,李可、仝小林等老中医说是重剂能起沉疴,现在李翰卿和朱进忠两位老中医却说病重应施微药。从实际诊治效果来看,他们都有相应的 ..?(2012-12-17 18:10)?700)this.width=700;" >

李汉卿,朱进忠说的是实话,是真实医案
至于李可之流
简直是扯淡

-------------------
难道李可的医案很多都是假的啊?这样说的话,那李可的人格都是有问题的啊?

-------------------
现实中还是重剂起沉疴多见

-------------------
不可一概而论;若急危重症,正气已虚者,不能受药、运药。用之确不宜重。如仲景四逆汤辈,附子仅用一枚,通脉四逆汤亦不过大者一枚。而急、重未必危者,如"苦冒眩"者,用泽泻汤,"其人叉手自冒心,心下悸,欲得按者"用桂枝甘草汤、奔豚之发作若死,欲还止,用桂枝加桂汤等,用泽泻四两或桂枝四两、五两,就相对可以重些了。而一些病重却未必急危者,仲景则又相对更重些。如大青龙汤、炙甘草汤防己地黄汤等。但如急、危、重而难治、难辨者,则又更轻。如麻黄升麻汤。切莫胶柱鼓瑟。另外,何谓重,难有一严格标准。不过,目用超大剂量或超轻量者,似多不必。

-------------------
李翰卿这样的轻剂做散还差不多。0.5克附片什么概念,1.5cm×1.5cm大小的一片黄附片重约2克,0.5克就是用老虎钳剪成4分之一,难度很大啊太硬了。

-------------------
呵呵,很受启迪,值得学习,广而推之。
目前很多重要价格不菲,小柴胡汤就不便宜,特别是大剂量用柴胡和半夏的时候。目前我开始尝试应用小剂量中药治病。

-------------------
“重要”应为“中药”,致歉!

-------------------
附子0.6克,人参0.4克,茯苓1克,白术0.6克,白芍0.6克,杏仁0.3克
这种剂量,嚼吧嚼吧吃了得了,省的煎煮了。这是在作秀。
果真遇到这样的患者,你试试。

-------------------
真不知道当时的0.4g,药房是如何称取的。

-------------------
不矛盾啊,为何要搞对立呢
李可的破格救心汤,其中不仅重用四逆汤,同时重用山茱萸、生龙牡,磁石之类。而如果仅仅用四逆,仲景早给出计量标准,生附子一枚一天的剂量
看楼主的医案,是阴阳俱虚的例子,阴阳俱虚的人,单纯用阳药,自然不可以用大剂量,不过剂量小到这样,我也表示怀疑……似乎没有临床意义

-------------------
这么小剂量能治病?确实怀疑,且药房拒配,无法称。

-------------------
bennyzhang:不矛盾啊,为何要搞对立呢
李可的破格救心汤,其中不仅重用四逆汤,同时重用山茱萸、生龙牡,磁石之类。而如果仅仅用四逆,仲景早给出计量标准,生附子一枚一天的剂量
看楼主的医案,是 ..?(2012-12-17 21:45)?700)this.width=700;" >

李汉卿是山西四大名医之首,精通伤寒,擅用经方,很多老一辈的伤寒家都对他赞不绝口。李可算哪根葱?

-------------------
obs999:“重要”应为“中药”,致歉!?(2012-12-17 21:02)?700)this.width=700;" >

论坛有修改功能,不慎打错字可以自己编辑的

-------------------
我怀疑是把“钱”误写成“克”,读李翰卿《伤寒论临床使用经验》都是1-3钱左右,很正常。
另外,成人用附片0.5克,那么小儿呢?三分一吧。怎么用,塞牙缝都不够。

-------------------
金庸:李汉卿是山西四大名医之首,精通伤寒,擅用经方,很多老一辈的伤寒家都对他赞不绝口。李可算哪根葱??(2012-12-18 08:27)?700)this.width=700;" >

乱糟糟,一锅粥。难道李可的医案也是假的?难道李可的人品也有问题?请问金庸兄,能说出些实情吗?

-------------------
梁燕:不可一概而论;若急危重症,正气已虚者,不能受药、运药。用之确不宜重。如仲景四逆汤辈,附子仅用一枚,通脉四逆汤亦不过大者一枚。而急、重未必危者,如"苦冒眩"者,用泽泻汤,"其 ..?(2012-12-17 19:43)?700)this.width=700;" >

明白人!
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
    Baidu
    map