网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文:优生的逻辑
    

中西汇通:优生的逻辑

优生的逻辑
  前一段时间,我在医务科办公室遇到一桩“说媒事”,当然不是偶,我已经是过去式了,我院的图书馆某阿姨为我院医务科小姑娘某某介绍对象,男的是邮政储蓄里的经理,以前做过保险,尤其是身高187cm,媒人赞不绝口,我院那位某某女同事身高一般,大概就一米六出头,与之相配,要低人一等了。媒婆说着就把话题转到下一代上,说生出来的小孩身高多高,人多聪明等等。我就胡乱插嘴了。我说下一代可是不一定的,往往是事与愿违,毛泽东还生了傻儿子呢!我列举了我的家族,我的外公出生在清朝,年轻时的照片上有一条长长的辫子,身材魁梧,个子要到一米九几,村里人把他比作“叉蓬船”(帆船)上叉的“蓬”(帆船上挂起的帆),可是到了下一代就很普通了,到了我一代大部分都不如别家人高。并把高尔顿的“均值回归”原理提了出来,看来是我知道的比别人稍多一些,众人居然从没有听说过这种理论,还不如一些教中学的教师知道的多啊。

  我们大部分人对达尔文的进化论有所了解,可是却对进化论的本质问题缺乏思考。达尔文观点的基础可以归为:生物普遍存在变异(假设一),自然界的物种有过度繁殖的倾向(假设二),自然资源有限,物种面临生存竞争(假设三)。在自然选择的过程中适者生存,不适者淘汰(法则)。而其中有的种系分支分化为更有优势的物种,主要表现为进化(陆地、空中),有的则是退化(如海豚、鲸等海洋哺乳类)。更多的物种在适应生存的基础上表现为种系分化,并不一定表现为进化。如果对进化论的理解是优胜劣汰,那就太武断了。老庄的哲学就属于社会弱势者求生存的最有效保护,塞翁失马,焉知非福。每到危难时候,往往是烈士先死,中国的“巨人症患者”率先遭到淘汰的厄运。

  第一个发现“均值回归”的是达尔文的表弟弗朗西斯?高尔顿(Francis Galton,1822-1911)。
  1870年高尔顿在研究人类身高的遗传规律时,发现了和人们平时想法不同的规律:非常高的父亲,儿子往往要比父亲矮一些;而非常矮的父亲,儿子往往要比父亲高一些。似乎是某种隐蔽的神秘力量,使得人类的身高从高、矮两极移向所有人的平均值。即存在“回归”到平均数的趋势,这就是现代统计学上最初出现“回归”时的含义。
  这个发现看似不合常理,但高尔顿解释了“均值回归”的合理性,“假设不发生均值回归,那么高身材父亲的儿子平均将与父亲一样高,其中部分儿子的身材必须高于他们的父亲,因为要抵消身材比父亲矮的儿子的影响,使平均值不变。高身材儿子的下一代也是如此,那么会有部分孙子身材更高。这个过程将一代一代延续下去。同样身材矮的父亲也会有类似的问题。这样不用多少代,人类就会出现无限高的巨人族和无限矮的矮人族。显然现实中没有这种事情出现。”
  1875年,高尔顿在研究豌豆的时候,更发现这种“均值回归”在世界上是具有普遍意义的真理。试验中,高尔顿发现大的豌豆普遍会繁殖出小的豌豆,而小的豌豆普遍会繁殖出大的豌豆,而不是大的越大,小的越小。


连接阅读:

高尔顿:伪优生学的鼻祖
□方舟子
  《书屋》2000年第7期刊登的余凤高《遗传:优生和种族灭绝》一文,将高尔顿美化成了一代科学伟人,但事实上,二十三年代流行于欧美的臭名昭著的“优生学”理论与他却大有干系。
  大约在四年前,国际遗传学大会计划在北京召开,有一批西方遗传学家指责中国至今还在推行“优生学”,呼吁加以抵制。国内的读者看了这条消息,也许会觉得莫名其妙,优生学,不就是要预防遗传疾病、注意孕期保健、生育健康的下一代吗,怎么遗传学家们反而要反对呢?西方医学界不也提倡这些措施吗?中国的遗传学界、医学界一直还把优生学当成一门科学讲授,但是对西方遗传学家来说,当他们见到“优生学”一词时,首先想到的是国际遗传学上一段惨痛的历史:在二、三十年代,以优生学的理论为依据,西方国家普遍对“不健全的社会阶级”强行实施绝育手术(不久前美国一家电视台播放过当时被美国政府以“长大后无能力抚养孩子”之类的理由,从小就被施以绝育手术的幸存者的访谈,催人泪下),最终又演变成了纳粹德国为防止“劣等种族”污染“亚利安人”(一个想象中的子虚乌有的“高等民族”)的血统而对犹太人的大屠杀。在他们的心目中,优生学指的是借口提高全民身心素质,鼓励“上等人”大量繁殖,减少乃至禁止“下等人”繁殖的伪科学。中国学术界还在继续使用这个已在国际学术界被唾弃的术语,也难怪会造成误会。为避免混淆,我把西方历史上的优生学称为伪优生学,因为它也许有“优生”的目的,却没有科学依据,效果适得其反,是打着科学的幌子推销种族主义、等级主义的典型的伪科学。

  伪优生学的创始人是达尔文的表弟弗朗西斯?高尔顿(Francis Galton,1822-1911)。此人对科学有一定的贡献,例如首先在心理学研究中使用统计方法(但是其方法是错误的),将指纹鉴定引入犯罪学等。但是,这些贡献,是无法弥补他创建的伪优生学所造成的罪恶后果的。《书屋》2000年第7期刊登的余凤高《遗传:优生和种族灭绝》一文,却将高尔顿美化成了一代科学伟人,赞扬说“以统计学的方法来研究人类的遗传……高尔顿作出了划时代的贡献”、“高尔顿从理想主义出发,他的动机是积极的”、“高尔顿的优生学是以遗传学、医学、社会学和人口统计学为基础的,……他的这一项开创性的工作在科学史上具有十分重要的地位”等等。余文虽然也介绍了伪优生学运动导致的恶果,但将原因归咎于“由于优生学比较专注于基因的作用,而低估了环境的影响,以致他的创始人的‘积极优生’的原始主旨很快被‘消极优生’所取代,甚至被种族主义者所利用。”得出结论说:“任何科学的理想主义和理想主义的科学,如优生学的理想,只有为人道主义所掌握,才有可能产生和促进民族的幸福,如果被反人道的人利用,带给人类的就只有罪恶。”高尔顿是不是具有科学的理想主义?伪优生学是不是一种理想主义的科学?我们就来看看实情如何。
  高尔顿的伪优生学,是建立在“逻辑推理”和“统计”基础之上的。其“逻辑推理”在余文中被当成“确立了”的两个“原理”:子女退化律和祖先遗传律,也即:优秀的父母对后代的遗传,在比例上趋于向平庸的方面退化,因为对子女的遗传,除了双亲,还来自于各代祖先的因子。通俗地说,如果不加以人工干预,人类的遗传就是一代不如一代。这两个“原理”,是建立在当时流行的“融合遗传”的错误概念基础上的,它把人类的遗传,当成就象是从男、女双方各取半杯水混和成一杯水,这样一代又一代地混和下去,原先“优良”的水当然也就一代又一代地被被稀释掉了。但是,孟德尔早已证明,生物的遗传并不是融合的,而是服从分离规律和独立分配规律,在传代过程中,不同的基因仍然保持相对的独立性,互不感染地各自分配在不同的配子中,完整地传给下一代,而不会被稀释掉。一个基因在群体中的频率,由自然选择和随机的漂移决定。在孟德尔遗传规律被重新发现整整一百年后的今天,看到还有人不加批评地详细介绍高尔顿的错误“原理”,是非常令人惊讶的。

  至于高尔顿的“统计”,在今天只能当做笑话看待。比如,他统计了从1660年到1865年间286位著名的英国法官,发现九分之一有父子或兄弟关系。于是他得出结论说,当法官的能力是遗传的,这些法官
天生就继承了当法官必备的品质。显然,高尔顿犯了统计上的两大错误,一是取样不随机,二是完全无视其他因素的影响(例如家庭环境对职业取向的影响、裙带关系对升迁的影响等等)。他用同样的方法证明了科学家、诗人、政治家、将军甚至划船手等等全都是遗传的。余文显然也很赞赏高尔顿的统计,认为他“把反对者的口封住了”。余文开篇就向我们证明遗传决定论的正确性,声称对孪生子的研究说明:“智力的高低主要受遗传的影响,尤其像语言能力、数学能力等智力行为,特别依赖遗传素质,其影响的程度,高达百分之七十到八十,甚至更多,环境所起的作用比较小。遗传对个性也有影响,内倾型或是外倾型的个性,是受遗传影响的最明显的例子。”

  在遗传学界,很少有人否认遗传对智力有影响,但是也很少有人敢下“智力的高低主要受遗传的影响”这样的结论。在我看过的资料中,只有1994年出版的《钟形曲线:美国生活中的智力和等级结构》(Bell Curve:Intelligenceand Class Structure in American Life)一书声称人的智力至少60%,可能接近80%受遗传的影响。余文或许根据的就是这本著作,但是那是一本种族主义倾向非常明显、在学术界饱受批评的著作。三十多项包括了一万多对孪生子的研究表明,智力的遗传率(以完全由遗传决定为1,完全不由遗传决定为0)大约为0.5①。最近的一项研究则表明,在考虑了孕期母体环境因素后,智力的遗传率只有大约0.34②。至于对各项个性的遗传率测量结果,一般在0.2到0.5之间③。可见,环境的影响和随机的因素是更为重要的。即使是受遗传影响的那部分,也只是统计结果,究竟有多少、什么样的基因参与其中,机制如何,我们至今也一无所知,无法人为地选择“优良基因”。

  既然高尔顿的研究根本就不成立,其动机又是如何呢?是不是如余文所说的“从理想主义出发,他的动机是积极的”,只是其研究被后来的种族主义者利用了呢?回答是否定的。高尔顿本人就是一位种族主义者,在他看来,北欧人无疑是最高等的人种,而黑人有着最低等的人种,最低等的种族的智力甚至连狗也不如。高尔顿同时又是一位等级主义者,认为下等人之所以是下等人,是因为他们天生在智力、体力和道德方面就下等。他所担心的,是欧洲人所具有的那些“高贵品质”,包括发达的智力、强健的体力、高尚的道德、深刻的洞察力等等,正在很快被高出生率的贫苦欧洲人和非白种人所稀释、败坏。为了将人类从灾难的边缘拯救下来,高尔顿提出了两套方案(这两套方案被其追随者称为“积极优生”和“消极优生”),一方面,“上等人”只能跟“上等人”结婚,并且要尽可能多地生孩子,他写道:“如果那些最适宜占居大地的种族被鼓励早婚,在几代之后,他们将会取代了其他种族。”另一方面,高尔顿呼吁政府插手,劝阻或防止“下等人”生殖。他相信,其结果将会是非常成功的:
  “在家养动物以及进化历史上,没有什么能使我们怀疑,(通过优生学)将会形成一个心智健全的种族,他们在心智和道德上比现代欧洲人高等的程度,与现代欧洲人比黑人中最低等的种族的高等程度相当。”(《遗传的天赋》(Hereditary Genius))
  如果说高尔顿和以后的伪优生学倡导者有什么差别的话,也仅仅是他并不提倡使用暴力推行优生,而是希望让伪优生学变成一种世俗宗教,让“下等人”出于宗教的狂热,为了人类的未来而自觉牺牲自己的生殖权利④。
  伪优生学并不是如余文所言的,是理想主义的科学被反人道的人利用,而是反人道的人所一手炮制、倡导的伪科学,试图打着科学的旗号达到政治目的。这一段罪恶的历史至少应该让我们得到这样的教训:如果将改良人种当成解决社会经济问题的捷径,不仅是徒劳的,而且会有悲惨的结局。
  注释:
  ①Plomin,R.Therole of inheritance in behavior。Science248(1990):183-188。
  ②Devlin,B.,M.Daniels,and K.Roeder。The heritability of IQ。Nature388(1997):468-471。
  ③Plomin,R.etal。Behavioral Genetics(New York:W.H.Freeman,1997)。
  ④Maranto,Gina。Quest for Perfection:The Drive to Breed Better Human Beings(Scribner,1996)。
[ 此帖被肖鹏在2011-04-25 21:33重新编辑 www.lindalemus.com]

-------------------
“均值回归” 想来不差,但这回归的时间跨度到底多大才是问题的关键。
另外从现实来看 父母都比较高的话 其子女一般不会太矮;如果父母都比较矮的话 其子女一般也不会太高。

-------------------
不能人为地选择“优良基因”。但可以通过优良的成长来改善父代的基因从而通过遗传达到优生,是可能的。酒后同房所生,出现问题的比率必然高于常人。这样的统计不是毫无科学意义的。父代的健康程度以及文化素质高低,自然环境优劣,对子代的影响,必然具有统计学意义,这与其他任何目的无关。核本无罪,不能合理的用就有罪。优生本无罪,用到灭绝所谓的劣等人种上面去,岂能无罪?
人类九天揽月,不是靠身高手长能解决问题的,长颈鹿也不必继续它的颈长为进化方向。很多女同胞真的不明白,决定人类未来的岂能是身高!当然,像姚明一样,可以赚大钱,也是不错的。但姚明对人类的进步也不会有太大的贡献。非得要给高个子吗?NBA中的矮个精英也有很多呢,足球场上的矮个也挺多呢,决定人类历史进程的矮个人物也挺多呀。所以啊,不以高矮论英雄!闲来在此调侃一下,哈哈

-------------------
大凡女性一般都喜欢个子比较高的男性,也是人之常情
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
    Baidu
    map