此贴是我发在it论坛的，现在转过来。
看了贴还以为来到中西医论坛了呢。原来是it精英在讨论中西医。
本人也是搞编程的，不过是写plc程序的，因病西医无解，自学中医4年，略有小成。
下面来说一下中西医各自的优缺点，让大家自己评论：
1、中医是经验医学，经过千万人次的实验，疗效可靠。因当时的科技有限，对于人体的奥秘，无法科学地解释，所以用了一些玄学来解释。例如，病人在服用中药后，病好了，却无法知道为什么，本着古人格物致知的精神，就强行解释了，把现象当本质。正如很多人知道4的开方是2，但不知道为什么（如果没有牛顿的话)。西医是
器械医学，由现代科学发展而来，但在疾病的发展中也有解释不了的现象，治不好的病，我们最多叹息遗憾认命而已，你总不能说西医不科学吧。
2、中医大致分为3个门派：经方派、折中派、时方派。经方派主要根据汉代以前的医方看病，用的医学模型是六经辩证，阴阳表里，主要人物是医圣张仲景，《
伤寒杂病论》是其代表作。时方派用的医方主要是金元医学，医学模型则是阴阳五行，代表人物金元四大家，他们各自在阴阳五行的基础上发展了各自的学说，自成一派，而且有些地方是相互冲突的。当然他们被称为“家”，各自的疗效肯定是不会差了。折中派就不说了，取两家之长，我不喜欢，老子曰：子莫执中而。西医在发展的过程中，理论方面也在探索，自我否定，自我完善，绝不能因此而说不科学。
3、中医是治病的人，西医是治人的病。举个治疗
感冒例子吧。感冒的时候人怕冷，出不了汗，人发高烧，中医一般用发汗剂，较常用的方剂是
麻黄汤，西医则挂水之类，不过西医也学会用退烧针。疗效我就不说了。
4、中医是形而上的医学，唯心的多，西医着是形而下的，唯物的。
5、90%的中医是庸医，因为他们是时方派中的老顽固，尤其是年纪大的，他们只知道用五行开方，不只六经辩证，腹证，更没好好读过《伤寒论》。90%的西医也是庸医，他们除了挂水开刀消炎杀菌，先把你搞成残废再说，因为他们只知道拿回扣。
本想多说点，但时间有限。另外前面的帖子中用李时珍来举例，看来多是小学语文害的。稍微普及一下中医的典籍。
中医四大经典:《神农本草经》《皇帝内经》《难经》《伤寒论》，其中《伤寒论》是必读比背的，需读一辈子的。李时珍的《本草纲目》还排不上号呢，很多人说《本草纲目》反乱《神农本草经》之旨，他唯一有点分量的书是附在《本草纲目》书后的《濒糊脉学》。另外如果你想找中医看病，最好找经方派，疗效可靠。
下面引用了霍金《时间简史》上的一段话：
“任何物理理论总是临时性的：你永远不可能将它证明。不管多少回实验的结果和某一理论相一致，你永远不可能断定以下一次的结果不会和它矛盾。另一方面，哪怕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实，即可证伪之。
正如科学哲学家卡尔。波普所强调的，一个好的理论的特征是，它能给出许多原则上可以被观测所否定或者证伪的预言。每回观测到的与这预言相符的新的实验，这理论就幸存，并且增加了我们对它的可信任度；然而若有一个新的观测与之不符，则我们只得抛弃或修正这理论。这至少被认为迟早总会发生的，问题在于我们有无才干去实现这样的观测。”
