六、癌症假说
20世纪初，美国的洛克菲勒研究所发现，小鸡的癌症能传染给另一些小鸡，是猜想癌症是因为病毒感染，于是采用化疗杀病毒。“首先，研究已经表明，细菌和病毒不是癌症的原因。目前，研究人员又致力于验证这个假说：癌症是由各种毒素引起的，它们以这种或那种方式进入体内和一些部位，进而破坏了细胞和细胞核，使转变为癌细胞。他们做出的推断是：由于该细胞DNA结构内的一个基因被改变，因而这个癌症细胞便开始繁殖，细胞DNA这这种变化叫作变异。研究人员还怀疑：各种射线疗法也同样能导致癌症，任何引起或趋于引起癌症的物质或影响，统称为致癌物。这是个简单的假说，如果它是个正确的假说，就应该容易证明。然而，人人都知道这个事实：尽管某些物质可能致癌，但它们并非总能致癌，而且，从未有人证实它们具有致癌的机制。因此，上述假说只是猜测，在多数医生的头脑里，癌症还是个谜。”（《现代医疗批判》155页)罗斯先生的这段话，我们可以看到，西医研究的生癌原因（也就是生病原因)，都是一些假说，也就是猜测。首先是猜测癌症由病毒感染而致，根据这个猜测，有些人成了微生物专家，说自己找到了某一种癌病毒，这是一种伟大的发现，这个人就被捧上了天；有些人就当了病理专家，研究癌细胞的分类，编写出分类表；有些人就当了药理专家，研究和发明杀死癌病毒的药物；有些人当了某部位切除的外科专家，在活人身上练习他们的切除技术；有些人当了化疗专家，能说得出得什么癌可以使用何种药以及它的数量；有些人当了放疗专家，知道如何使用这台放疗的机器……许多专家组成了治疗癌症的这台大机器。于是，许多癌症病人便被送进大机器进行治疗。70年代哈克博士写了一个调查报告：那些不治疗者，生存的希望比治疗者要大。这就是宣布西医采用的治疗癌症的方法失败了：手术根治法、化疗杀灭病毒法、射线照射杀毒法，失败了。现在，美国大多数癌症病人，转向寻求替代疗法：中医中药疗法、针灸疗法、按摩推拿疗法，信仰疗法，以及其他的自然疗法了。
当癌病毒猜测出来的时候，宣传铺天盖地，这台机器就开始运转。因为有病人就有生意。现在说，细菌和病毒不是生癌的原因，这台机器却无法拆架，照样在运行，美国得癌症的病人，因为异教徒的宣传，大多数不愿意到这台机器中送命了。这就直接影响到生产化疗药品的制药公司，生产探查
器械的药械公司，以及围绕着所有这台机器转动的人们。公司不能立即停产，专家不能立即失业，病毒的发现者不能马上从他的高位上跌下来，只能让这台机器继续它的运转。高层的研究者虽然已经转向，下层的操作者仍在继续做着让癌患者送命的工作，不知情者则继续到这台机器上送掉性命。
我们应该知道，人体上既然会生肿块，如果还命不该绝，他的生命就一定还有克服肿块的办法。这就是许多癌症病人不治而愈的原因。尤其是年轻的患者，恢复的机能好，做医生的应该探求如何克服的原因，而不是单纯考虑用手术切除。因为，手术给人体造成创伤，使生命消除肿块的能力减弱；化疗在杀死极少数的癌病毒（现在有人不再说杀死癌病毒，而是说杀死癌细胞了)，会杀死更多的人体细胞，包括与人共生的微生物，也就是说，会使生命受更大的创伤（现代医学说免疫力减退，白细胞减少，有的化疗药物还会致癌)；放疗同样会杀死正常的细胞，减少白细胞，也就是说，会降低生命的控癌能力，同时会致癌，是最得不偿失的行为。
西医在内科病名的制定时，有三个条件：一是病灶；二是病因；三是病理。三者不能缺一，否则病名就不能成立。从这一规定看出，西医内科找不到病灶，就没有办法确定病名，就无法治疗。有了病名后，他们就可以做手术“除根”了。内科还不是为外科做“探路”的？生了病，自然就有病理。凭着病理学家去身体上找病灶，当然要发明一些探查病灶的仪器，只有外科医生才会发明这些仪器。但是，现代研究，几乎所有的外科探查仪器，X光、胃镜、肠镜、血管镜、B超、CT机、磁撞震等，都会造成生命的创伤。内科疾病的研究在外科医生的指挥棒转着，怎么能看得见生命呢？可以认为，所有的内科疾病都是因为生命由于某种原因产生了缺陷，产生的不平衡而导致的。但以解剖学做基础的教育的医生和医学家们能想得到的吗？
只有中医才知道，病灶不是生病的原因或根本，却是生命的一种自救安排。中医运用整体辨证，治疗外科的疔、疮、
痈、疽，效果极佳，完全可以说明病灶与整体的不可分割性。也许有人会不理解，会提出如下的问题：一、外科病与内科病灶有什么关系？二、病灶怎么会是一种自救安排？答：疔、疮、痈、疽就是体表上的病灶，如果发于体内，就是体内病灶。当生命感到某些毒素需要排除，就在体表找出一个最好的位置，通过这个地方的机体腐烂，排除体内威胁生命的毒素或信息运行障碍。同时，由于体表穴位的疼痛刺激，经络得到疏通，经气畅行，体质改善。凡是处理不当，导致毒素不外发而内伏者，则病势恶化，甚至危殆。所以，不管是发于外或发于内的许多溃疡，都应该认为，这是生命与疾病共同“协商”的结果。这里我们应该想到的是，生命有着强大的自组织能力，都是因为这种能力的存在，我们的生命才能自然运转直至死亡。死亡就是生命自组织能力的终止。癌发于体表或发于体内，都是生命自己的安排。
先贤说，中医内科医生如果不能治外科病的，只能说是半个医生，这是什么道理？就是因为所有发于体表的疔、疮、痈、疽、瘰、疠，无不都是内毒外发，都是一种生命的自救安排，中医可以通过四诊，通过平衡的方法来治愈这些疾病。从中医内科治外科病的经验中可以知道：疔，是不能动手术切除的，如果用了刀子，就会发生
疔疮走黄，头面皆肿，
发热，西医叫做
败血症，是一种非常危险的症状；痈，如果进行切除，痈毒无法排除，就易发为全身
流注，患毒气内陷，同样十分危险；疽，如果用手术切除，就会像癌肿块一样，发生全身性转移……假设，这些肿毒发于体内，阳性的也有称为脓肿的，在胃，称为胃痈，也就是胃脓疡；在肠，称为肠脓疡（包括阑尾炎)；在肝，称为肝脓疡等。这些 阳性脓肿，都有疼痛、化脓等症状；如果是阴性的，中医叫做症痂
积聚，实际，就是现代医学的癌症。当代中医治疗家郑文友先生，写过癌寒论，认为癌是寒毒，治愈很多癌症患者（只是郑先生也因为中医的保守性，在他死后，他的治疗经验也被带走了，没有传下来，真是可惜)这说明，癌症并非不治之症，而是整个西方医学的研究方向错了。
是人，就一定会死的。因为，凡是有生命的，就必然会死亡。在死之前，身体上某些地方出现改变，也应该说是正常的。凡是人，都不愿意死亡，都会害怕死亡。过去有人在得病后，因治不好。这种治不好的原因很多，其一是找的医生不对号，因为疾病复杂，知识有限。医生不能治愈所有的疾病。其二是病程拖得很久，元气被消耗殆尽，医生不是神仙，不能统治百病；其三是生病原是环境使然，而许多人都无法改变环境，例如本是劳累致病，但病人无法休息；本是生活不节，嗜好无度的，但病人无法改变他的生活……尤其是老年人，用了几十年的躯体，不能与年轻人相比，必然会有一些人在某些部位发生肿块。
其实，以病灶为疾病的根子和以病灶定病名是一个陷阱，一个叫“刻舟求剑”的陷阱。这个陷阱，使人们忽略了是生命生病，不是身体生病这个根本道理。过去，有一些文化界人士，认为利用病死者的尸体，可以找到致死的病因。因此，当他们患了不治之症后，就签下遗嘱，死后献出遗体，提供给医学研究。研究者果然发现了一些死者的尸体上有癌肿块。因为在死者身体上发现肿块，就认为这是致死的原因：癌症必死论产生了。这本是医学研究的一个大误区。人之死亡，有很多是看不见、摸不着的原因，是不是因患此肿块而死，现代医学根本没有什么根据。而人生了病，或老了，人的气血也衰老了，某些细胞得不到营养（包括
氧气)的供应，瘀血积聚，细胞变异，身上某些地方产生肿块是很多的。即使是活的人，身上生肿块的不是很多吗？人们想不到这些肿块，也是一种自我防卫，也就是生命的自救安排。生活中会产生许多毒素，这些毒素会阻碍生命的信息运行。生命为了自救，会在体表上或体内寻找一个部位，使之结成一块，然后腐烂而产生疼痛。疼痛的刺激经络的信息活动，使疾病得以痊愈。但是，西方的病理医生通过细胞的审查，那肿块细胞当然是不正常的，便被定名为癌细胞，他们不知道如何调整生命的功能使之恢复，却认为这是会死的病，唯一的方法是切除。
现在癌症病因假说转移到毒素说。如上所说这个猜测还得不到证明，但大规模的宣传已经开始。所以，就有了许多致癌物质的说法。我认为，所有的研究有一个大缺陷，就是没有对人的生命的研究。毒素说利用统计学，对患癌病人的饮食、生活起居、工作，以及所接触过的东西进行调查，然后猜测出某种东西是致癌物质。我不完全排斥这种统计有一定的作用，但如果把它作为主要依据会有矛盾的。百分百的的癌症病人都吃米饭，我们能说米饭是致癌物质吗？这是统计学的死胡同。科学是驳不倒的，能驳倒的就是不科学。明是死胡同为什么还会飞飞扬扬呢？人们能不能想到它符合市场的利益呢？最新的消息是：“有一种癌症病因假说已得到了证明，该假说建立于所有已知事实和生物学规律的基础之上，并已在实验室里得到验证。这种理论叫作癌症反分化理论，该理论的创立，是通过研究有关需氧细胞如何凭借呼吸氧气产生能量的资料完成的。”（《现代医疗批判》155页)这个被证实的癌症病因假说，能否用来治疗癌症还是个未知数。但它却可以用来说明患癌者不是一定会死的，或者癌肿块自行消失的道理。
实验室证实的是：某些细胞因氧气供应减少而发生了癌变。“早在1890年，苏格兰的病理学家威廉?拉塞尔就指出：在所有癌症组织里，都存在着变化性很大的微菌，这种微菌被人们称为‘拉塞尔体’。”（《现代医疗批判》37页)“变化性很大”的意思是：它可以变成非常有害的，也可以逆转变成无害的。“病毒是初级细胞。一些细胞是需氧菌，另一些是厌氧菌，这依赖于它们能否得到氧气而变化，细菌能随其周围环境的变化而变化。”（《现代医疗批判》34页)因此，罗斯先生说的“血中毒”，是有一定依据的。血细胞自己需要氧气，也是身上其他细胞氧气的供应者，如果它中毒了，自然变成了瘀血，不仅带氧的功能丧失，还阻碍血管的流通，使某些微菌得不到氧供应，因而发生异变。但是，它又可以随着内环境的改变，即瘀血被清除之后，氧供应恢复，异变的细胞重新变为需氧菌，这就是癌消失的原因。中医能治癌症，就是中医能改变这种内环境。
七、人工免疫假说
詹纳（发明
牛痘)和巴斯德用疫苗（内含杀死的闱减毒的病毒或细菌)，预防人类传染病获得了伟大的成就，开创了用类似的手段来治疗各种慢性或复发性感染的先例。这里要揭露的第二个错误几乎完全是一个人提出的概念，他是卓越能干的爱尔兰人，当时杰出的细菌学家——赖特爵士。他设计了第一种方法去预防
伤寒病，挽救了很多生灵。他发明了多种重要的细菌学试验和技术，而且在英国创立了细菌学。
在1900年，他提出了对己患感染的病人用菌苗治疗的假说，这与当时流行的观点恰恰是相反的。在其后两年里，他从
葡萄球菌引起反复发生
疖病的病人身上，分离并培养这种细菌，然后加热杀死刑葡萄球菌，再注入病人身内。和莱恩爵士一样，赖特也受到米契尼可夫的强烈影响，后者是细胞免疫这个重要概念的奠基人。二十年前，米契尼可夫描述了入侵的细菌如何被血中的白细胞（称为吞噬细胞)消化和破坏的过程，并且推论这种作用是人体防御感染的重要机理之一。赖特发现，用产生感染的同种细菌制成的特异疫苗注入人体内，可以增强吞噬细胞消化细菌的能力。测量这种能力的指标由他命名为吞噬细胞指数。他相信，接种后吞噬细胞指数增高是一种有效反应。
赖特用杂死的葡萄球菌接种类六名
疖病患者，在几个月内病情都有改善，他们的吞噬细胞指数升高。但是，病人的临床状态与吞噬细胞指数并没有密切的关系。而且，吞噬细胞指数时时有很大的波动，可重复性很差。在1902年，赖特在《
柳叶刀》杂志上发表了他的试验，在这篇论文中，他乐观地推测这种方法可扩展到用来治疗结核病，链球菌感染，以及
淋病。这篇文章的发表标志着菌苗疗法时代的开始，这个时代占据了本职工作世纪的前五十年，菌苗疗法几乎成为治疗所有疾病的时髦方法，并为病灶感染论的信仰者广泛使用。赖特爵士是自己理论的不疲倦而雄辩的鼓吹者。于是，英国、欧洲和美洲很多医院都建立了细菌学家临床部，其工作是用病人自身生长的细菌制造菌苗，以及测定吞噬细胞指数，稍后还测定调理指数。他们声称，菌苗疗法对治疗阑尾炎、结肠炎、
脑膜炎，以及肾、中耳或子宫的感染，甚至对反复发生的
感冒，都有良好的疗效。赖特强调注射结核杆菌的提取物，对治疗局部的结核病，如对皮肤、淋巴结、肾、骨、腹膜的结核病，都很有价值。他相信
肺结核病人长期卧床至体温正常之后，用结核菌苗治疗可能有效。用这种方法治疗结核病是《医师的困境》一剧（肖伯纳创作)的基础。剧中的英雄里得金爵士，是肖伯纳以他的朋友赖特博士为模特儿而塑造出来的。这个困境是由于菌苗数量有限，究竟是用来治疗年纪大的慈善的开业医师，还是用于治疗年轻的没道德的艺术家，他们两个都由于患结核病而危在旦夕。后来根据“拯救最有价值的生命”这个原则而作出了决定。整个剧都经常说：“刺激吞噬细胞！”肖伯纳嘲笑自身中毒论及其大批地切除人体器官的做法，但他是热心宣传菌苗疗法的。福斯特在他的《医用细菌学和免疫学》一书中指出：“例如，一只
兔子在用高度毒性的链球菌免疫之后，它不仅能在注入活链球菌后生存（细菌可使没有免疫的兔子死亡)，而从免疫兔子取出的血清，也能保护没有免疫的兔子，它在注入活菌后也不死亡。在这种实验情况下，抗细菌血清是有效的；问题在于如何把这种类原理应用于人的自然疾病上。已经证明这些问题大部分是不能解决的，不过在他们的研究过程中，研究了大部分的问题。但是，菌苗疗法的情况却完全不同；没有一只患任何感染的动物是用菌苗疗法治愈的。菌苗是有用疗法的根据来自临床实践，这个证据应该足以使公正的观察者信服。但问题在于证据不能令人信服。”赖特和其他人举出了很多有效的个别病例，以及明显治愈的一些特殊病人。常常提出菌苗疗法有效的临床印象，但没有提供可进行统计分析的数据，而且多年来没有进行有对照组的临床试验。赖特爵士在1906年清楚地表示，他反对那种同时进行的有对照组的临床试验，他不同意用英国统计学家提出的统计分析。他说：“在现实生活中，不能找到不治疗的患者们作为对照。但他们可以用另一些人来代替，例如用其他疗法或其他医生来治疗病人。如果现在这样做，研究的争论点就会发生混乱，不仅两组的可比性有怀疑，而且会提出问题：对照组所用的疗法是有害还是有益的；特别由于个人之间的竞争也会造成混乱。如果你考虑到这样做会使所研究的问题带来混乱，我想，你会理解我为什么不愿意用统计学方法来证明菌苗疗法的效果。我已经用事实来说明其疗效，它已成功地治疗很多顽固的危重病例。”
赖特在霍普金斯大学演讲所说的这些话，不仅表达了他的认识和立场，而且代表了本世纪前半叶大多数医师对待任何有对照组的临床试验的态度。稍后，英国统计学家希尔等逐步使很多医生相信：当对新疗法有怀疑或不摸底时，适当进行有对照组的试验不是缺德的。正是赖特的这种态度，使菌苗疗法的错误持续了本世纪大部分时间。现在使用统计学方法，在那时是得不到运用的。甚至是拉什医学院的校长兼教授比凌，他是病灶感染论的热心传播者，也很难去测定调理指数，也不能在一大组病人中去发现菌苗疗法的效果。在本世纪20年代，临床医师和细菌学家们已越来越怀疑赖特菌苗的价值。30年代，才进行了一次粗细的有对照组的临床试验。把大量的关节炎病人随机地分为人数相等的两组。一组病人每星期注射一次精心制造的菌苗，另一组注射盐水。正好每组都有超过三分之二的病人病情显著改善。葡萄球菌引起的复发性疖疮可能是个例外，对这种感染注射菌苗的预防作用大闽治疗效果，其他的菌苗现在都没有什么价值了。不过，尽管教授和教科书的作者在谴责，医生们虽然也知道菌苗无效，却没有宣布它治不好病；菌苗治病主要是被真正有效的磺胺药和抗生素所取代的。甚至到1965年，
葡萄球菌感染的治疗性菌苗仍由有名的药厂生产，并有时为医生所使用。
它造成了什么损害呢？是小小的，既不是病人花费很多钱，也不是注射时不舒服，而是应用任何菌苗可能造成偶发性严重反应，或传播血清性肝炎（即乙型肝炎)，使用菌苗罕有致死的情况。（《现代医药中的错误》78——82页)
免疫学说的基础是细菌学创立者赖特博士，意思是以人工培养的某些致病菌，使其毒性弱化并注入身体，诱发人体自身产生抗体，如果以后遇上这种病菌，就不会发生这种疾病。或从病人身上取得这种致病的细菌，培养后，使用杀死或减毒间方法，但是，最近的研究证明这种诱发人体产生抗体的做法有问题。
以下是西方对几种疾病的免疫治疗研究：
天花：众所周知，天花在有强制免疫治疗的国家和毫无免疫治疗的国家同时下降，换言之，天花免疫治疗并没有减低天花的发病率，而接受了天花免疫治疗并不能保证完全免疫。这是一个不能忽略的事实。例如美国威廉?霍华德?海医生在“医药自由协会”对消除强制人工免疫治疗法案的会议中指出：在他亲自监察的33宗天花病例，其中29名患者（有疤为证)曾经接受过人工免疫治疗，更有部分患者的免疫治疗还没有超过一年。
百日咳：从1941~1944年百日咳流行期间，瑞典在毫无人工免疫治疗的状况下，百日咳自动消失；而德国于1940年实施强制人工免疫治疗，到了1945年，患者的人数却从原先的每年4万例增加至25万例，病历增加是免疫治疗前的6倍以上，即几乎所有接受免疫治疗的儿童都患上了疾病。其他实施强制人工免疫治疗的国家也有同样病例增加的现象。例如法国的病例增加是30%，匈牙利的增加是55%，而瑞士方面，由于强制人工免疫治疗在1933年已开始实施，所以其患病的比例更高达3倍。
流行病学家斯图尔特教授在1976年的英国医疗刊中发表的调查报告中写道：“在汇报的8096宗百日咳病历中有2940宗（36%)病例是已接受了全部的免疫治疗，而只有2424宗（30%)的病例是完全没有接受过人工免疫治疗的。”换言之，70%的患者已接受了全部或部分的。换言之，70%的患者已接受了全部或部分的免疫治疗。
麻疹：是所有儿童流行的疾病中最常见，世界卫生组织对一群未经人工免疫治疗的儿童与已接受了人工免疫治疗的儿童在可麻疹发病率所作的比较显示：未经人工免疫治疗的儿童发病率只有2.4%，而已接受了人工免疫治疗的儿童，发病率则高达33. 5%。对麻省中学生的麻疹发病率调查显示：53%的患者已在1966年以前接受了活的弱减麻疹病毒免疫治疗。
风疹：一个由美国陆军医疗人员细心设计的双
盲实验调查显示：经人工免疫治疗的军人，若暴露在有风疹病毒的环境中，依然会患上风疹，而经人工免疫的军人比天然免疫的军人更容易再次被感染。著名的英国《柳叶刀》医疗刊中的一篇论文指出：不论是天然感染或人工免疫治疗，都不能获得风疹的完全免疫保证，而且，经人工免疫治疗者比天然免疫的人更容易再次得到亚临床的感染。1973年由澳大利亚的艾伦教授对风疹免疫治疗的疗效报告显示：将已接受了风疹免疫治疗的士兵送至有风疹流行的军营时，80%已接受风疹免疫治疗的士兵染上了风疹。艾伦教授指出：“风疹免疫治疗并不能确保疗效。”《顺势疗法》138~141页)
以下是强制人工免疫状况调查：
现行的人工免疫治疗，不但对预防和减少传染病起不到应有的作用，而且由于所使用的细菌和病毒疫苗实为范志明教授所指出的细胞毒类药物，所以会导致身体‘微生态’失调及免疫功能衰退。此外，多年的临床使用显示：人工免疫治疗除了有增加疾病的发病率外，还会导致身体的严重损伤。以下举例说明：……
发明
脊髓灰质炎（小儿麻痹症)疫苗的索克尔教授在1977年的《科学摘要》中指出：“例如用活的病毒疫苗来对抗感冒和麻痹性
脊髓灰质炎，往往都会由于为了预防而变成了患上该种疾病。用活的病毒疫苗来对抗麻疹和
流行性腮腺炎会引起多种副作用，包括大脑炎……活的脊髓灰质炎疫苗是现今美国和其他国家导致脊髓灰质炎的主要原因……对于用脊髓灰质炎病毒作疫苗，现今已有充分的证据显示使用这样的疫苗有导致麻痹症的危险，这就刚好与从前的信念完全相反……”
注射麻疹疫苗的本来目的是为了预防麻疹及麻疹的并发症大脑炎，但实际上，注射麻疹疫苗却往往导致了大脑炎和多种比麻疹更严重的并发症，其中最为严重的就是亚急性的硬化性全脑炎，简称为SSPE。SSPE的症状有：肌肉平衡的失控、大脑语言功能的损坏、性格的改变、
精神发育迟缓、学习的无能、多动症、突发性暴怒、无菌的脑膜炎、轻偏瘫、
癫痫发作、
昏迷和死亡……著名的美国儿科教授门得尔森指出：“现今流行的多动症的部分原因，有可能是由于麻疹疫苗所致。”另外，注射麻疹疫苗还可导致非典型的麻疹、发高烧及
肺炎等多种严重的副作用。《美国医疗刊》中的一份报告指出：美国全国有60万人在60年代注射了“死”麻疹病毒，其中有2/3的人将会犯非典型麻疹。而澳大利亚的科学家则怀疑人工麻疹免疫治疗可能就是导致
多发性硬化的主要原因之一，理由是多发性硬他病人的血液中有高于正常比例的麻疹抗原。风疹（德国麻疹)疫苗：已有许多医疗报告指出风疹疫苗的副作用可造成多种严重疾病。而50%的妇女在疫苗注射后感到副作用的反应，其中包括10%~15%的人会得关节炎。DPT三合一混合疫苗：这种类三合一的疫苗是用
白喉、百日咳和
破伤风三种病毒混合在一起的人工免疫注射剂。自60年代开始，在欧美各国已有多例的严重疾病和死亡与使用DPT有关。笔者在1991年离开加拿大时，加国当时有超过500名、美国有5000名的儿童患者是由于DPT的不良反应而导致了严重的
脑神经损伤。由于损害程度过甚，就算使用顺势疗法药物来治疗，也无法将患者的损害扭转过来。1991~1994年，笔者在香港行医的4年中接触了两名被DPT损害的儿童，当时笔者用顺势疗法患者治疗，只能产生姑息的疗效。猪感冒：1977年美国卫生部强制人民注射一种名为猪感冒的疫苗，其主要原因如下：在1975年——1976年间，世界各国流行一种H3N2型病毒的A/维多利亚/75的感冒。到了1976年2月，在美国新泽西的一个军营中，有数百名军人染上了一种名为A/新泽西/76的地方性
流行性感冒。虽然这种新泽西型的流行性感冒并不严重，而且，没有蔓延到军营外，但是，由于1918——1919年间所流行的猪感冒导致许多家畜的死亡和经济上的损失（并没有传染人类)而这次新泽西感冒病毒与早期猪流行性感冒病毒相似，这就使美国的官方人员产生了恐惧，以为这种新泽西型的流行性感冒就是第一种可以从人传染人的猪流行性感冒。在惧怕这种类感冒会导致世界性灾难的情况下，便仓促地使用这新泽西病毒来制成疫苗；并毫无根据地称之为猪感冒疫苗和强制全国人民接受该疫苗的注射。结果这一次由于恐惧而强制人民注射的疫苗导致了许多无辜人遭受恶性的反应，造成了最少有30人的死亡和数千人身体的损害。这种疫苗所导致的不良反应，在注射之后数小时开始，其中最重的反应名为急性热病性多神经炎，使565人患上了麻痹症。从以上多方面的客观统计和历史数据可见：现行的人工疫苗接种对人类的健康极为不利。法国巴黎的提斯索特教授指出：“百日咳、破伤风、
狂犬病、结核病和伤寒病的疫苗不但是无效，而且极度危险……所以，应完全禁止使用这五种疫苗……”美国的辛普森教授更进一步指出：“感冒、麻疹、流行性腮腺炎、脊髓灰质炎等人工免疫治疗将原病毒的
核糖核酸接种在人体内会变成潜伏性病毒，并扩散在身体各个部位，而部分潜伏性病毒在适当的情况下会变为活化分子，导致多种慢性疾病。这些活化分子所导致的慢性疾病有
类风湿性关节炎、多发性硬化、红脐狼疮、帕金森综合征及肿瘤等。”（《顺势疗法》144——149页)巴斯德后来自己已经给推翻了。他说：“细菌算什么，环境才是一切。”这里的意思很明白，环境决定了人的免疫功能。环境有外环境和内环境：外环境是指身体以外的人所生活的环境，例如阳光、空气、起居环境、饮食所需的物质供应、工作条件、邻居关系，以及所碰到医生、朋友们的语言……等等；内环境则指身体内部的营养平衡、微生态平衡、思想平衡等等的内部平衡。这才是决定人的健康的条件。尤其是内环境是起决定作用的。现代西医的一个大问题是重视和强调外环境而宁重视内环境。因此，才会弄错治疗疾病的方向。免疫学说取得了极其有限的成功，但它与所有的西医疗法一样，道理就在于在对人的生命还没有充分理解以前，只要铺开来实施，其结果就是失败。关键就在于它损害了人的内环境的平衡。免疫学虽然已经认识到，并且，也是利用了人体自身的抗病能力，但是，仍然是把外力强加于人的自身，因此，免不了它失败的结果。
根据西医的研究：“免疫力的高低依赖于健康的胸腺，胸腺与其他内分泌腺一起指挥着免疫系统的活动。胸腺若不健康，或因感染、心理或生理创伤而过分需要免疫系统帮助时，它就会因负担过重而被耗尽、萎缩以至于最后丧失其功能。身体创伤包括血中毒症。如前所述，饮食不当是体内产生血中毒症的主要原因。但是，还存在着其他大量危害身体和免疫系统的物质。例如所有药品：内服或其他药、抗生素、镇静剂、止痛药、
阿司匹林，等等；尼古丁、大麻、废气、自来水中含有的氟化物和氯。重复说一遍：心理创伤本身，如宣布患上癌症或
艾滋病，也能决定一个病人的命运……”（21页)西医医生们由于治病能力的有限，往往对自己治不好的病，就宣布这是某种不治之症，使接受治病者受到心理创伤，导致疾病的恶化。因为，“脑是一个巨大的免疫系统腺，它产生希望喜悦和乐观主义，以便应付恐惧和抑郁的心理态度。”（22页)
所以，笔者认为，没有治不好的病，只有没本领的医生。如果这一点被人们接受，那么，说人得不治之症的医生的话便没人相信，也可以救很多人。
“21年来，我研究了营养充足的牲畜对流行病的反应。像牛瘟、
口蹄疫、败血症等，都经常对乡村带来大劫难。我未隔离一头牲畜也未给一头牲畜接种；它还可以经常与牲畜接触。然而，却没有一例传染病发生。营养充足的原生质带来的好处是强大的疾病抵抗力，有人可能称之为免疫力。”
“免疫系统是一种复杂的组织，它包括腺、白血球、抗体和其他蛋白质、激素、酶和细菌。免疫系统使身体抵抗一切接近它的具有潜在危害的细菌、病毒和异物。异物包括消化不全的蛋白质分子及其他来自消化系统的毒素，医药和抗生素也对身体有毒。上述任何一种物质，一旦进入血液循环，就会使免疫系统里的对抗兴奋起来，这些物质被称作抗原。白血球的日常活动，是摧毁和排泄出不能再用的红血球，因为，每隔一秒钟就会产生数百万新红血球；白血球还能排泄出其他细胞或代谢过程中的废物。”（19页)
笔者认为，免疫学说可以用于研究，但拿活人作试验品，是万万要不得的。现在研究出一种致病菌，就把它制成疫苗，注入人体，认为这样就可以避免这种病的感染，其实这种想法完全错误。因为，细菌既然可以变化，人接受免疫注射后，会产生抗体，那么这些细菌当然会觉得环境不适，也会发生变异，变成一种新的病菌，人类能像细菌这么快地创造新的对抗药物吗？即使新的药物能迅速创造出来，它的副作用也许比这些致病菌还更厉害呢！免疫学说虽然已经发现，人的生命的自我维护能力，它的免疫注射仍然是一种外加的能力，后果亦难预料。
“经过30年的观察研究，莫斯科维兹博士发现，免疫计划完全失败了。让人们惊诧不已的是：为什么还继续保留和使用这些方法？免疫无效还不要紧，糟糕的事情是，在接种后，经常会产生严重的、有时是致命的反应。反应的程度相当严重，以致许多国家停止了接种计划世界卫生组织也不再要求：在疾病流行的危险期内，国际旅游者要接种有关疫苗。莫斯科维兹博士说：‘实际上，疫苗不仅不会产生真正的免疫，而且可能干预或抑制整个免疫系统的反应疫苗的作用与射线疗法、化学疗法、皮质脂酮和其他消炎药作用大同小异。人工免疫的目的主要目的在于制造抗体。制造抗体只是免疫过程中的一个方面，若把它孤立出来并让其代表整体，这就如同把抑制血压升高的化学物质用来代替真正治疗
高血压良药的做法。它带来最严重的后果是，使免疫系统难于或无法对感染做出有力和敏感的（迅速的)反应，人工免疫使免疫系统变得更加脆弱，反应迟钝，而且使其基本失去或完全失去了自然康复的可能性。’身体（笔者按：应改为‘生命’)把突然进入其组织的物质视为伤害事件，这是不难理解的，婴幼儿的身体更是如此，所以，多数医生认为，接种是婴儿摇篮死亡的主要原因。”（《现代医疗批判》26~27页)因此，笔者认为，免疫学说不是使人获得健康的学说，而是使人生病的学说。如果我们把健康的研究提到首位，那么首先应该研究生命。而迄今为止，西医学中却从没有生命的系统研究。而在中国，2500年前著成的《
黄帝内经》，已经把生命研究了个透。这才使得中医的临床疗效，远超西医。
八、艾滋病假说
现在人们一听艾滋病，就吓得要命。艾滋病是否就没法治疗？答案是否定的。巴德利博士发现好多得了艾滋病的患者自然康复的。国家科技部的贾谦教授的调查说：自1981年发现首例艾滋病患者以来，迄今20多年，世界各国努力终无结果，致使西医大家到处宣扬艾滋病永远治不好我们调研的结果是：14路民间中医在国家尚未来得及关注艾滋病患者的2001年，主动上艾滋病村免费为他们治疗，疗效奇佳，稳定了民心。中药只需吃几个月最多一年即可停药，不反弹。义乌孙传正治疗171例患者中，13例抗体转阴，可惜没有引起我国中西医大家以及管理机构的注意；哪怕你去调查否定了孙传正的结果也好，也是一大贡献，却从来没有什么机构去核实。这只能说明我们卫生界对中医不屑一顾！最可怕的就是这种麻木不仁！
“对如何诊断艾滋病的问题，医生当中存在着大量分歧。难怪人们认为，所谓艾滋病研究机构发布的的有关信息，多半是以纯粹假设为基础的。尽管某种病毒被说成病因，但几乎未在病人身上发现；尽管多数病人身上发现了某种病毒抗体，但并非所有病人身上都携带它。多数携带抗体的人未生病，但一些未携带抗体的人却生病了。因此，撇开病毒理论关系不大不说，即使‘正规的’诊断方法，也是一直在检测病人身上是否呈现出了一种或多种典型病症，这些病症包括卡氏肺囊虫性肺炎、卡波济氏肉瘤、巨细胞病毒或其他艾滋病相关症候簇或慢性疲劳综合征的症状。综上所述，如果你恰恰是一位男
同性恋者或静脉吸毒者，那么，一旦出现了所述任何一种症状，就会被宣布患上了艾滋病。然而，如果你不属于这类人，那么诊断的依据便没有偏见了，你就会被宣布只是患上了肺炎、肝炎，或是慢性疲劳综合征。” （《现代医疗批判》70页)西方医学研究有一个特点：一些人患相似的症状死了，他们使用解剖尸体的方法寻找致死的原因，然后宣布他们的发现：这些人的某个部分或器官，假使与通常的不一样，例如萎缩或肥大，他们便武断地认为这就是死亡的原因。因而马上开始研究如何使这个部位恢复与通常的一样。如果有个别人，因这样的治疗后，暂时地好了，就马上大做文章，大肆宣传，然后就有许多医生去观摩学习，直至应用。其时，没有人敢说这种见解是错误的。直到许多人在接受治疗后，发现这种说法不对，才开始批判.但是,错误的治疗方法一旦已经被很多人使用上了，纠正是很困难的.医学具有极强的保守性，因为，学会使用这种治疗方法的人是以此维持生计的，他们不可能不顾自己的生计不加以使用。这就会使医疗手段更新困难。病灶感染论在上个世纪30年代就开始批判，到现在80多年过去了，仍有一些专家运用它来讲解致病的原因。再如癌症病毒论已在70年代被基因变异说推翻，但现在的化疗、放疗，仍作为治癌的主要方法。化疗、放疗是根据癌症病毒论产生的，目的是用它们来杀死癌病毒。要是说过去不知道错误才使用它们，现在知道了为什么仍然丢不开，这就是医学的保守性。如可所述,艾滋病在美国迄今为止是不是HIV感染的还很难说,但世界上却已经在大规模地宣传说它就可以检测人们是不是患上了艾滋病.
“艾滋病病人必须懂得：他们所了解的许多知识都只是推测，如有一种理论认为，病毒侵袭白细胞（T4辅助细胞)并杀死它们。这种理论和神话被作为事实展示给大众。另一种一种理论认为，T4细胞数目减少是形成疾病的关键因素。还有，T4细胞数目低于200就可以决定是否可以使用叠氮胸苷（AZT)，这也是一种不实际的数字游戏。在我的行医生涯中，有几位病人的T4细胞始终不足50，但他们却从未因此虚弱不堪或出现严重感染。一位病人，在采用自然疗法以后，T4细胞从不足100增加到600以上，但同时却患上卡氏肺囊虫性肺炎。
T4白细胞计数与心理注意焦点密切密切相关。有一位无任何艾滋病症的病人，去另一位医生那里做‘艾滋病检测，结果呈阳性。当时他的T4辅助细胞计数是494，属于正常状态。知道自己的抗体呈阳性后，这位病人便陷入无法自拔的抑郁和恐惧之中。一周之后，因为焦虑，他又去那位医生处检查自己的T4辅助细胞计数。一周的抑郁，没有其他病症的影响，他的T4细胞计数减少了50%，只剩下了234。’”（《现代医疗批判》71页)
“有人认为，患有艾滋病的人数，现代化国家里有成千上万，而第三世界里可能有数百万。这种说法的唯一依据是，这些人的艾滋病检测‘呈阳性”，即他们携带了被说成致命的反转录病毒——HIV。他们当中的大多数人的健康情况良好，并未呈现艾滋病综合征的病态。怎么能把健康的人说成患上艾滋病呢？艾滋病是一种综合征，如果未患上综合征，就不会发展为艾滋病。
另外，假若HIV是艾滋病的真正原因，那么，这也是有待于证实的假设。事实上，即使从某人的血液里检测出艾滋病病毒抗体，也丝毫不意味着这些抗体带有病毒；相反，这意味着，与其他所有病毒相同，身体过去曾携带过它，但现在已经建立起防线。一些HIV呈阳性的人，尤其是高危人群的人（忙于毁灭自己的人)，最终会患上艾滋病——只有他们才能出现这种结果。但是，事实上，在高危人群中，只有不足3%的‘艾滋病抗体呈阳性’的病人能完全发展成为艾滋病。因此，除了他们的高危行为是致病原因外，再也找不到其他原因了。毁灭性的医疗手段、艾滋病等于判死刑的偏执的恐惧心理，究竟使多少人濒于患上艾滋病的边缘呢？典型地说明了人们对于HIV偏执的恐惧程度，一名警察与一名患有艾滋病罪犯搏斗时，被对方咬了一口，由于极度恐惧，他竟然用佩带的手枪自杀了。”（69页)
“迄今为止，艾滋病HIV理论一直是在缺乏证明的情况下获得支持的，其原因在于：它是由美国联邦政府机构——美国健康研究所发起和正式开展研究HIV的。这种可信性足以使各地的人们毫不迟疑地接受病毒理论。下面这个事实尤其重要：对病毒了解较多的医生为数很少数民族，了解‘反转录’病毒的医生更少。自从正式公布以来，美国健康研究所的工具——疾病控制中心与仪器和药物管理局，就一直通过大规模的宣传运动来加以支持，只认可与HIV感染有关的观点，坚决排斥任何与HIV理论相左的研究数据，无论它们多么有价值和富有独创性。
这出哑剧差不多快闭幕了，它的演出时间极其漫长。……打破HIV神话把某种常识引进医学的人，是世界最伟大的病毒学家，加州大学伯克利分校的彼得?杜斯伯格教授。1987年，他被美国健康研究所评选为全美23位著名科学家之一，并被奖励了声誉极佳的50万美元的‘杰出研究者’基金，以期望他能在征服艾滋病的战争中较有建树。他研究取得了伟大成就，但是，令该机构沮丧的是，杜斯伯格并未完全沿着拟定的方向进行研究。
作为世界上反转录病毒学家的权威，杜斯伯格一直强调指出：反转录病毒绝不不可能是艾滋病病因。他不断向罗伯特?加洛挑战，向这位假说的创立人挑战，或向该机构的其他专家挑战与他们争论HIV假说。他在任何时候和任何地方都发出挑战书，但对方却没有一点反应。他的‘杰出者研究基金’也被停发了。对于展开争论的要求，无人理睬，而且还被看得一文不值。然而，这相提并论要求绝非一文不值，迟早要得到回答。越来越多的报界人士正在要求做出回答，他们站出来支持杜斯伯格。1983年就发现HIV的卢卡?蒙塔格尼尔教授，已公开声明自己不再相信HIV是艾滋病因。罗伯特?加洛博士，以欺诈的手段宣称自己是HIV的第一个发现者，他于1984年首次提出了HIV假说。但加洛现在也转而不相信HIV理论了，其原因在于他的可信度下降了，而且对弄虚作假的调查工作，也降低了美国健康研究所的声誉。”
原来，艾滋病只是一种猜测，而把这种猜测变成社会真实的是因为HIV理论出自美国的权威机构——健康研究所。它的“发明人”是有名的罗伯特?加洛博士。现在HIV的发现者都发表声明，“不再相信HIV是艾滋病因了”，这就使得美国的艾滋病假说面临倒塌的局面。可是，这个理论假说)在我国却欣欣向荣。今年大规模开展的艾滋病宣传，就是一次重大的展示。这个“展览会”目的是为了什么？我们只能拭目以待——背后有文章。原来，支持这个理论的有个制药公司叫宝威公司。该公司的产品AZT被认为可以治疗艾滋病。“今天另一个丑闻正在发生：美国美国宝威公司正在推销一种致命的药物——叠氮胸苷（AZT)直到最近，它还是唯一获准治疗艾滋病的药物。在艾滋病工业中，宝威公司获得了数十亿美元的专营权。美国食品和药物管理局认可的AZT，没有进行必要的临床试验，这与把HIV看作是艾滋病的真正原因的做法完全相同，纯属主观臆断行为。宝威公司只有既不承诺也不保证，才能使这笔买卖顺利成交。艾滋病人需服用AZT的唯一原因是，它能抑制住HIV在体内扩散。众所周知的一个事实是：虽然AZT是一种有毒和高免疫抑制的药物，但它能延长艾滋病人的生命。因此，尽管AZT尽管于身体无半点益处，但艾滋病人对AZT的需求量有增无减；尽管呈HIV阳性的人死亡的数量没有预计的那么多，但上面那个事宜却使病人对AZT的需求继续下去。HIV理论还没有立住脚跟，大规模的宣传已经“深入人心”，对艾滋病病毒HIV的恐惧已经被制造起来了，也就已经有市场了。市场就如嗜血的鲨鱼闻到了血腥味，猛扑过来了，岂肯轻易放手？这就是为什么美国连HIV的发明人都不承认HIV是艾滋病因了，而宝威公司仍在大卖其AZT的原因。人们迄今为止，并不知道西医学制造的病名是一个陷阱，不知有多少人掉进这个陷阱毁灭了。因为，疾病与生命一样是动态的。什么叫动态呢？疾病每时每刻都在变化，但病名却固定不变。病名的固定性违反了生命的规律，利用它来治病就错了。西医学利用它可以制造恐吓，制造药物，制造医学研究等假象，证明自己的“科学性”。他们把发烧连同
上呼吸道感染所表现出来的一些症状称为感冒，有没有感冒这个病呢？其实没有。也可以说，感冒这个病是无中生有。因为，这种发热初期的发展趋势不可预料，它随着时间的延续可以变为肺炎、脑炎、脑膜炎、百日咳、麻疹、白喉……等所有前期能发热的疾病（读者切莫误解，我这里只是按西医的认识讲病名，并不是承认这些病名)。现在有西医称它为前驱期发热，我国相信西医的人，把这种发热能治好的，叫做感冒；如果治不好，就寄希望于东查西检，找出个病名来。偏偏定病名有个条件，就是必须找到病灶或病因。而很多发热即使长期住院，把所有的检查项目都做光，却什么也找不到。有的人检查多了，偶然找到一个病灶或某种病因，其实是不是真的谁能知道？因为，日子过去了，这个病灶或病因谁能知道是什么时候生起来的？笔者治好过很多
腰痛、臂痛的患者，但他们到医院里，医生就会叫他们去做脊椎检查，X光、CT，拍片都会认为颈椎或腰椎病，他们服了几帖中药后，或针灸，没多久却好了，然而，颈椎、腰椎病依然存在，这不是“冤假错案”吗？其实，有些医生所谓的腰
颈椎病，乃是人体正常的退化，根本不是病，医生自己不会治腰臂痛，只好假作内行，抓个理由罢了。现代医学制造很多的“不治之症”，例如癌症、
红斑狼疮、类风湿、乙肝、各种偏
头痛和头痛等等，目的是为医生治不好病制造理由，也是用来掩盖西方医学的无能。但是，这些病如果用中医的辨证论治，大多数都会好的。我毫不怀疑西方有许多医学家有着高尚的道德，以及非常佩服他们的敬业精神，但他们做着的，却是一种一点也不自知的欺骗行为。因此，我认为这不是医生的问题，而是医学的问题，而医生自己也是被欺骗者，只不过他们是一些虔诚西方医学教徒。
