伤寒论一书结构十分明确，完全符合关系型矩阵数据结构，是一部伟大的著作。张仲景在2千年前就为中医的程序化治病打下了坚实的基础，其后的《伤寒钤法》系统的编程了病症治法，我们完全可以使之电算化而把西医远远抛在后面，而我们后人如果不能继承他发扬他简直是无地自容。下图只是举例以示大概，不可能涵盖全部内容。观至今学医之人还在争论：伤寒论包括温病否，遵循内经否，依照难经否，采用经络否等等，全由于”不就方术，不明阴阳，不合术数“也。
700)this.width=700;" >
图片:0025WRH4ty6FZshDYCa46&690.jpg
由上图可知，
伤寒六病乃归纳了传经伤寒和直中六种伤寒的共同症状而得出的总纲病症，并非单只一种，所以后世医家或以为仲景六经不及经络，或以为六经只言经络都是不正确的。有此六病总纲之症则可辩病（为横)，后复以脉症（为纵)，则可知是哪种伤寒：太阳中风或是阳明中风等等，如此则医病心中有准也。 －－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
好多年前大家就做过中医诊疗程序化的试验了。结果还不是，不了了之。
－－－－－－－－－－－--------
金庸:医学任何想偷懒的行为
包括这类念头
都是错误的?(2014-01-22 19:32)?700)this.width=700;" >
严重同意，
这一点必须写入教科书
－－－－－－－－－－－--------
金庸:医学任何想偷懒的行为
包括这类念头
都是错误的?(2014-01-22 19:32)?700)this.width=700;" >
你这种念头到是错误的。什么叫偷懒？ 采用先进医疗设备叫不叫偷懒？采用电脑开方就叫偷懒？我看你是头脑逻辑混乱！
－－－－－－－－－－－--------
安居:严重同意，
这一点必须写入教科书?(2014-01-22 20:04)?700)this.width=700;" >
有你这类人，中医只能进博物馆。只有切脉不是偷懒？望闻问都是偷懒？电脑开方是偷懒？ 那你现在用钢笔写病历比之古人用毛笔写病历是不是偷懒？ 什么逻辑的人啊，你能学好中医才是没有天理
－－－－－－－－－－－--------
医易同源:有你这类人，中医只能进博物馆。只有切脉不是偷懒？望闻问都是偷懒？电脑开方是偷懒？ 那你现在用钢笔写病历比之古人用毛笔写病历是不是偷懒？ 什么逻辑的人啊，你能学好中医才是没有天 ..?(2014-01-22 21:01)?700)this.width=700;" >
我给几个经方案例你
都是极为典型的
你试试能做对几道？
－－－－－－－－－－－--------
医易同源:有你这类人，中医只能进博物馆。只有切脉不是偷懒？望闻问都是偷懒？电脑开方是偷懒？ 那你现在用钢笔写病历比之古人用毛笔写病历是不是偷懒？ 什么逻辑的人啊，你能学好中医才是没有天 ..?(2014-01-22 21:01)?700)this.width=700;" >
真弄不懂 你為什麼那麼 defensive,
為什麼不能平心静氣的來討論?
－－－－－－－－－－－--------
henryw:真弄不懂 你為什麼那麼 defensive,
為什麼不能平心静氣的來討論??(2014-01-23 03:05)?700)this.width=700;" >
医者仁心，三人行必有我师。
－－－－－－－－－－－--------
法律也是严谨和有逻辑的，那么是否输入电脑可以替代法官？医学也是如此。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
金庸:我给几个经方案例你
都是极为典型的
你试试能做对几道？?(2014-01-22 22:53)?700)this.width=700;" >
或许你可以让仲景做做，看对几道再决定学伤寒论与否？ 学习是这样的吗？我这里是讨论怎么理解伤寒论，你跳出来说：先来比试比试。牛唇不对马嘴，你喜欢靠拳头硬来和别人交流吗？
－－－－－－－－－－－--------
coorus:哈哈，这种事等电脑学会谈恋爱再说吧~?(2014-01-23 09:08)?700)this.width=700;" >
这和谈恋爱有毛个关系？你的思维真是奇葩啊
－－－－－－－－－－－--------
henryw:真弄不懂 你為什麼那麼 defensive,
為什麼不能平心静氣的來討論??(2014-01-23 03:05)?700)this.width=700;" >
哪你看到这些人有一点开放思维和心态吗？还没看懂东西就叫“错误”“制止”，怎么交流？
－－－－－－－－－－－--------
医易同源:这和谈恋爱有毛个关系？你的思维真是奇葩啊?(2014-01-23 10:00)?700)this.width=700;" >
也就是说，治病和谈恋爱都是有解却没有标准答案的，任何程序对此都无能为力。学易不是为了方便生活，而是懂得敬服天地。
－－－－－－－－－－－--------
执金吾:法律也是严谨和有逻辑的，那么是否输入电脑可以替代法官？医学也是如此。?(2014-01-23 09:00)?700)this.width=700;" >
这个比方打得好
－－－－－－－－－－－--------
能否拿个医案用上述理论讲讲，这样更有利学习！也更具说服力？
－－－－－－－－－－－--------
coorus:也就是说，治病和谈恋爱都是有解却没有标准答案的，任何程序对此都无能为力。学易不是为了方便生活，而是懂得敬服天地。 (2014-01-23 10:26) 700)this.width=700;" >
智者求同，愚者存异。知其变而守其常。 不知其常何以知变？ 没有标准模型，哪知病变在哪里？
上古真人传术数医道不是让你敬畏的，是让你活的更好！
学医学易竟然不是让人活的更好？简直是奇谈怪论也。这论坛怎么竟是此类迂腐之人？
－－－－－－－－－－－--------
医易同源:智者求同，愚者存异。知其变而守其常。 不知其常何以知变？ 没有标准模型，哪知病变在哪里？
上古真人传术数医道不是让你敬畏的，是让你活的更好！
学医学易竟然不是让人活的更好？简直 ..?(2014-01-23 12:55)?700)this.width=700;" >
标准模型？每个医者心中都有，电算化不是多此一举吗？我看只有额外的坏处，就是人反而可以不学无术了。
不要偷换概念，我说的是“方便生活”，不是“活得更好”，现代文明是贪图方便的结果，人以为方便就等于好，这是生活悲惨之因。
－－－－－－－－－－－--------
coorus:标准模型？每个医者心中都有，电算化不是多此一举吗？我看只有额外的坏处，就是人反而可以不学无术了。
不要偷换概念，我说的是“方便生活”，不是“活得更好”，现代文明是贪图方便的 ..?(2014-01-23 13:27)?700)this.width=700;" >
每个医者心中都有？我看你是自由心证吧。你的标准合乎天地之道？合乎阴阳？合乎术数？什么都不合就以此为标准看病？
“方便生活”不是为了“活的更好”难道是为了“活的更糟”？逻辑混乱的言语。你如果觉得现在的生活方便不好，你为什么自己不去山里过原始生活？去敬畏你的天吧，何必在医生行当里行险，如果你是从医的话。
－－－－－－－－－－－--------
楼主说的有道理，只是目前的电脑智能化化还达不到要求。
－－－－－－－－－－－--------
woyunzhai:楼主说的有道理，只是目前的电脑智能化化还达不到要求。?(2014-01-23 16:06)?700)this.width=700;" >
推荐你去看《伤寒钤法》早就整理出程序看病了，我们现在只要电脑化即可，简单的很
－－－－－－－－－－－--------
医易同源:推荐你去看《伤寒钤法》早就整理出程序看病了，我们现在只要电脑化即可，简单的很?(2014-01-23 17:48)?700)this.width=700;" >
伤寒钤法你用的怎么样，我一直在看
－－－－－－－－－－－--------
伤寒注家都是想用自己所学的各种书本知识·自己的一些临床实践和体悟去“圆满”地解释和破解伤寒论 问题是就算注家个人认为“圆满”了 但用于临床的效果是否就能达到十全九或者十全十？
－－－－－－－－－－－--------
“推荐你去看《伤寒钤法》早就整理出程序看病了，我们现在只要电脑化即可，简单的很 ”-----应用程序看病效果怎样？如果好的话，哪里可以买到？学到？
这些年学习伤寒，用经方的道路充满艰辛，如果有程序化这样的捷径，如此“简单的很”的方法岂不大快人心！
－－－－－－－－－－－--------
轻尘:伤寒注家都是想用自己所学的各种书本知识·自己的一些临床实践和体悟去“圆满”地解释和破解伤寒论??问题是就算注家个人认为“圆满”了??但用于临床的效果是否就能达到十全 ..?(2014-01-23 22:11)?700)this.width=700;" >
与其问别人，何不自己学习而验证之？
－－－－－－－－－－－--------
混元一气:“推荐你去看《伤寒钤法》早就整理出程序看病了，我们现在只要电脑化即可，简单的很 ”-----应用程序看病效果怎样？如果好的话，哪里可以买到？学到？
这些年学习伤寒，用经方的道路充满艰 ..?(2014-01-24 08:26)?700)this.width=700;" >
《钤法》自成无己传出，到刘河间。马总素，薛己等等名医大家都一直在用，你如果要学，对照书籍参看名家医案自可了然。
