网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:论脉与证
    

中医理论:论脉与证

                                                                              论脉与证
                                                                           
                                                                           (独孤园丁)

脉归属于证,脉为证之一!
此属于道之简!

《易经》为何物?

将世间万物,概括、浓缩、提炼、分类、抽象,归于六十四卦。再抽象,归于八卦。复归于五行。终归于阴阳。
“以通神明之德,以类万物之情”。

大道至简之术也!

《内经》为何物?

有言《内经》为“天书”,多数人终身而不得入。初读确有同感。难怪清代大医叶霖惊叹:“运气之学,白首难穷”,此说确有代表性。

然为医者,仅此一门,不入何为医?

《灵枢·官针》、《素问·六节藏象论》有云:“不知年之所加,气之盛衰,虚实之所起,不可以为工也”。

看来这应作为从医门槛的准入条件吧。

苦读若干年,“白首”之后,似有所悟:
《内经》依《易经》阴阳之旨,据太极、河图、洛书所画,诠释了宇宙间天、地、人之生死运行规律。指示我们利用之,为人类生活、养生、治病服务耳!

全经洋洋大观,以“论”言之;归于核心之运气七篇,以“大论”述之;终归于“至真要大论”,则以证治示人。

君不见《至真要大论》,既不言脉,更不论气血,只言证与治法。

真乃大道至简之法!

(参考余“《黄帝内经》说什么”一文)

伤寒杂病论》为何物?

《内经》重在论道,对治疗仅出示法则,示人以规矩。

而仲圣复将运气学说,裁为六经之辩。首次将道之规矩发而展之,为具体应用作出了示范。

《伤寒杂病论》将六气对应于人体六经,避开《内经》较为复杂深奥的论述,以脉证辨六经之病,并制定相应治方,便于操作,是《内经》五运六气理论的进一步发展和简化。

如:
太阳寒水病,主方桂枝汤、麻黃汤、葛根汤(太阳温病);

少阳相火病,主方小柴胡汤;

阳明燥金病,主方白虎汤、三承气汤;

太阴湿土病,主方理中汤;

少阴君火病,主方四逆汤

厥阴风木病,主方当归四逆汤、乌梅丸。

其它病即上述六病的组合,治方相应组合即可。

此法虽然简化,易于掌握,利于普及使用,然其缺陷也一目了然。

很多使用者可绕过《内经》,不再推演“年之所加,气之盛衰,虚实之所起,…”。因此,辨证中必然缺乏运气分析,处方用药做不到全面、精确,效用必然降低!

故,仲圣在《伤寒杂病论》开篇即作“六气主客第三”一篇,对六气主客、司天在泉、胜复、五运等进行了简单论述,告知读者,六经辩证要结合五运六气,以弥䃼六经辨证之不足。论述节选:

【师曰】子知六气,不知五运,未尽其道,今为子言,假如太阳司天,而运当甲己,夫甲己土运也,太阳寒水也,土能克水,太阳不能正其位也;又如厥阴司天,而逢乙庚金运;少阴少阳司天,而逢丙辛水运;太阴司天,而逢丁壬木运;阳明司天,而逢戊癸火运,其例同也。

【问曰】其治法奈何?

【师曰】风寒暑湿燥热各随其气,有假者反之,甚者从之,微者逆之,采取方法,慎毋乱也。

缘于此,后世圣贤陈无择、张元素、黃元御等,另辟蹊径,继承五运六气之法度,制定疾病的具体治方,发展完善了《内经》的治疗体系。伟哉!

然《伤寒杂病论》的伟大之处,就在于:只要把握了“脉证”,就能依方“并治”。

其术比之《内经》,乃更简约也!

(参考余“人之病”一文)

后人多不得《易经》、《内经》、仲师简约大道要旨,反其道而行之,化简为繁,创流称派,解读、注释、乃至创新,…文字动则洋洋百万,创新治方洒洒亦成千上万,而不止也……使“太阳东升西落之道”蒙上复杂而神秘色彩!

今人又创新,中、西医结合。想在不同层面之思想体系中划上等号;更要本末倒置,“西医为主,中医为辅”…云云…笑谈!

大道至简之术几近废矣!

再谈谈诊脉。

经脉本是人体气血运行之道路。

《灵枢·本藏》言: “ 经脉者,所以行血气而营阴阳,濡筋骨,利关节者也。”

故,气口脉强弱反映阳气盛衰;其大小反映血之盈亏;其沉浮反映气处于内或外;其迟数反映在藏或在腑。

余之愚见,诊脉之用仅此足已。脉之性质亦属证群之一,不得独立于证,更不宜拔高于证群之上,甚至使二者对立,妄言“舍证从脉”。

诊脉大医古已有之,确可凭此以决死生!然有几人可以做到?相信今人亦有此能者。然余井之人,仅听闻已,未得幸见。试问几人做到?几人见之?众多病者几人受益?

此等高深莫测之学,以其神秘性,言非心传口授不能掌握之。如此传承,余以为濒临灭绝矣!

然《内经》、仲圣之后,一些所谓“精英”,对诊脉之术大加发挥,无限拔高,化简趋繁,不繁不足以玄,的确令人晕眩!

王叔和首撰《脉经》,分十卷九十八篇。首创将脉象归纳为浮、芤、洪、滑、数、促、弦、紧、沉、伏、革、实、微、涩、细、软、弱、虚、散、缓、迟、结、代、动二十四种,详论体象、脉理、诊脉法,各种平脉,疾病将瘥和难愈之脉侯…,可谓洋洋大观。

此风一开,趋之者若鹜,诊脉之术愈加复杂,神秘,使学人望而生畏。

千年来,效仿者后继有人。各加发挥,各自解释,互有矛盾之处。留下争议、悬案众多,“血脉论”、“感传论”至今仍在口水大战…,使学者难以措手。

余虽为愚钝之人,自承认难以区分脉之细微,达《脉经》之标准。然试问,又有几人能得圣贤王叔和之手感智慧?多数学者入门即死在脉下,难入医学之门…

余并非否认王之辉煌成就,并认为有能者继之绝学,实为患者一大幸事。

然,按其复杂之法学医,业医,怎能将中医普及,使民受惠?入其道者究竟能有几人?是否名符其实?倒可能使诊脉成为玄学,一句“功夫全在按脉,按脉全恁手感和经验。”,使学者无言。

此种“传承”,委实耗费精力,误人也!

余以为,诊病须“必先岁气”,四诊合参,辨证论治,方为正途。
此虽不入圣贤之流,乃可为工。

对此奈何?

不破不立。

破何?诊脉之“迷信”!

立何?《内经》之道,仲圣之论!
二者结合,方才至善至美!

恢复医之本来面貌,至简之道。

大道至简也!

感恩斧正,欢迎拍砖!

明日年三十,祝阅者春节快乐!2015年安康!








...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
    Baidu
    map