网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:读《伤寒论·序》质疑(zt)
    

伤寒杂病:读《伤寒论·序》质疑(zt)

读《伤寒论·序》质疑
熊建强于 光
《伤寒论-序》(以下简称《序》)的作者和写作年代,按通行的说法是汉代张仲景所作,亦有不少人认为是后人伪托.笔者在研读中,也发现有较大的疑问.今略述如下:
一、《序》是一篇写得报好的文章,说理精辟、言辞华丽,读起来朗朗上口。单从语文角度上讲,也算文中上品.但把《序》和《伤寒论》全书的六经各论的主要内容相比较.语句和写作风格就大相径庭。辞句古朴.言简意骇的的不必说了,生硬坚涩者有之,方言俚语者有之,不知所云者亦有之。特别是三阴篇中残篇断简特别严重。为此,历代学者相互指责,归咎于注家的纂异和脱简.从来不曾把矛头直指《伤寒论》本身。其实大家细读全书、将《序》与正文前后对照,就很容易感觉到此书不是一人手笔;再则,我们有这样的常识.一本书的残缺,以头尾最易失散或是从中漏掉章节。而《伤寒论》全书诸多残缺,凡经历代名医整理犹叹缺如,而《序》唯独保存得这般完好不得不令人喜而惊怪之。
二、再细读《序》文字句:“论曰:余每览越人入虢之诊,望齐候之色,未尝不概然叹其才秀也”。这种“每览……(未尝不)……(也)的句法,就笔者资料范围所及,计有三处:晋代陆机《文赋》开头“余每观材士之作、窃有得其用心。夫其放言遣辞,良多变矣”。三国诸葛亮《出师表》中句“每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也。”晋王羲之《兰亭集序》中旬“每览昔人兴感之由。若合一契,未尝不临文嗟悼,不能喻之于怀”.《序》文如果真是张仲景手笔,仲景之书“魏汉讫今,家肆户习”。那么忡景将不特以医名,将也跻身文学之林。与王羲之等人不分伯仲,就不致于有“中医亚圣而范蔚宗后汉书不为仲景立传,君子有遗憾焉”的遗憾。若说是王氏诸子仿习仲景句读.恐怕文史界人士不相容吧?
三、按现行成书年代排列次序,仲景文章理应在唐孙思邈《千金》之前,思邈道之于仲景当有传承关系的。但笔者发觉的不解之处更多:
孙氏在《论大医习业》中说:“凡欲为太医,必须谙素问、甲乙、黄帝针经、明堂流注、十二经脉、三部九候、五藏六腑、表里孔穴、本草药对、张仲最、王叔和、阮河南、范东阳、张苗、靳那等诸部经方”。可见孙氏是读过包括仲景在内之“诸部经方的。然而,历代医家却这般解释道:宋代叶梦得说:“思邈为千金前方时,已百余岁、固已妙尽古今方书之要,独伤寒未之尽。似未尽通仲景之言,故不敢深论。后三十年作千金翼,论伤寒者居半。盖始得之”。明代虞搏说:“思邈以绝人之识、操慈仁恻隐之心,其叙千金翼及粗工害人之祸,至为愤切,后人稍闯其藩垣、亦足以术鸣,但不制伤寒之书,或不能无憾也”。若按叶虞二子所言,医学发展从汉到唐,从仲景到思邈。非但没发展,反而中断和倒返了。岂非础咄怪事?
细读《千金》自有明确的答案
孙氏在《论治病略例》中说:“夫天布五行以植万类,人禀五常以为五藏,经络腑艙,阴阳会通,元冥幽微,变化难极。易曰:‘非天下之至赜、其孰能与于此?’在“易曰”之前这段文字,与《序》文几乎一字不差。而后面引用《易》经而标“易曰”而前文引用仲景不加“仲景曰”呢?紧接着是“观今之医,不念思求经旨,以演其所知,各承家技,始终循旧,省病问疾,务在口给,相对斯须,便处汤药……亦整段与《序》文重复,仍未见“仲景曰”字样。再下来才有“仲景曰”:凡欲和汤合药针灸之法,宜应精思,必通十二经脉,辨三百六十五孔穴,荣卫气行……”还有一段是“仲景曰:凡欲疗诸病,当先以汤荡涤五藏六腑,开通请脉……”。除了仅有一处之外(注:孙氏《千金要方·序》中“张仲景曰:当今居世之士……此之谓也”)所有引用张仲景伤寒原文都未标明是仲景说的,而现行之伤寒论》及《序》中无有者,却别出新裁地标出“仲景曰”云云。笔者苦思数年,反复验证,觉得这种可能性特别大:就是思邈所见之仲景书,非今本《伤寒》中之文字,反倒是今本《伤寒论》之言,很大部分是从《千金》方翼诸书中,移花接木而来。篇幅所限.不冉举更多的考证,诸君若不信.请再去读《千金》翼方与《序》及《伤寒论》对照不难得出相同的推断。
如果按《千金翼方》述伤寒过半而王焘《外台秘要》述之详尽的线索,和宋代林亿等校时所言,《伤寒》蓝本系开宝年间度使高继冲进献。(当时宋太祖下诏以优厚的尝赐征募民间遗书抄藏书府)则可推断《伤寒论·序》的成书年代应在唐、宋之间,不知哪位善心的好事者所为,而绝非汉代张仲景手笔。
-----------中医确有很多地方值得推敲,历史上华陀等诸书均被的焚了,实在可惜。
-----------好文,可能性很大。
-----------高论!言之有理!
-----------"就很容易感觉到此书不是一人手笔"
这种所谓研究,并不一定可信。仲景可以带了徒弟,徒弟可以有徒孙,因为没有留下完整版本的《伤寒杂病论》,众多的人按照传承的仲景学说进行修改,形成面世的较完整的仲景学说,完全可以有语言等的差异。
凡是做过老师的人都知道,老师如果没有留下书,或者书散失,或者不完整,学生们来补充,虽然本来出自一个老师,但是补出来的内容即使老师的,每个学生的语言风格也会有差异,但是,这并不能说是伪作。古代很多书都是如此的。
现在的很多古书的所谓考证看似头头是道,但都不一定可信的。
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
    Baidu
    map