网站首页
开云app安装不了怎么办
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
开云app安装
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:再说“证”才是中医施治的对象
    

中医讨论:再说“证”才是中医施治的对象

“中医是辩证论治的”与“证才是中医施治的对象”,本来是同义语的反复。或者说这两句话完全是一个意思。然而,说中医是辩证论治的,似乎毫无异议。说“证才是中医施治的对象”,就有本来很聪明的人不明白了。看来,让人们理解一个稍微复杂的问题,真不容易。然而又有人反对多说——文字太长。但我还是不得不多说几句。

为了把这个本来不应该如此费力问题说清楚,我把原话再换一个字。或者前一句话改作“中医是辩证‘施’治的”,或者后一句话改作“证才是中医‘论’治的对象”。这样应该更清楚了。
中医是辩证论治的,证不就是中医论治的对象吗!都用“施”字也一样。

如果还不明白,只好再举一句“治”人的话。比如:“我们是找肖红治他的。”于是“肖红”自然是你们要治的对象。
上面这句话和“我们是找五零散治肖红的”不一样。虽然肖红都是被治的对象,前一句治肖红的是“我们”,后一句治肖红的是五零散——或者再加上我们。
这不是在说笑话。学术界“治”人,就是围攻或围剿,有时简直是起哄。我多次被许多有权有势的人围攻或围剿。须知,有权势者也会施展上海滩上的瘪三儿或天津卫的小玩儿闹儿那一套,置你于死地,幸好都冲出来了。现在是退却到乡下。如果不再作声,他们也许会忘记我——但也说不定。
好!既然有点重出江湖,就再说几句。
我是主张中医辩证论治特色说的。这个主张至少一半人不会反对。可是我说:"“‘证’才是中医论治或施治的对象”,就同时遭到两方面的反对。

敏感的卫道士们说:这不等于说中医不辨病论治吗?或者说中医没有病的概念吗?他们很恼火。
中医是否辨病?怎样辨病?辨出病来是否就足以施治?中医的病的概念是什么概念?什么是证?什么叫辩证论治?什么叫辨病论治?我在这两天连续发出的几个帖子中都说清了。若还不明白,我只好不再作声,因为再说也没有用。而且说得不能再明白了。
问题是,比较激进的人又从另一个方面反对我。他们不承认辩证论治是中医的特色,即便是特色也是一个BUG特色。于是我在为BUG辩护,岂不可恨。

更有人提出中医论治的最高层次,应该是一病只用一药或一方。我当然希望能这样,但中医不可能也不必要这样。西医早已这样做了,至少中医没有必要再从头这样做。假如不想结合——即永远不兼融西医的思维方式——立足于形态和功能关系,通过分析的实验研究找出系统的因果关系,更不必要这样做。假如想结合,也没有必要再重复西医已经走过的路,兼融其结果就是了。
我不是一个很中庸的人,这次站在中庸的立场上,还是不好做人。看来我们这个圈子中,真是不好做人。
最后,我个人的一切都是无所谓的,眼下我希望的是:无论诸位持何种观点或立场,恳请您耐心地读一下我的帖子,特别是最近发出的帖子。因为这是我几乎一生的心血,漠视它们比粗暴地批评他们更使我寒心。因为我感到,漠视的背后实际上是读不懂,因而不感兴趣。有谁肯花功夫和金钱把上个世纪60年代,讨论辩证论治和辨病论治的文章都找出来,仔细进行过研究吗?有谁仔细看过近年关于“证”实质研究的绝大多数反思文章吗?有谁几乎花了一生的心血,几乎无时无刻不在想为什么中医要辩证论治,西医要辨病论治吗?出手就是几千字,何尝容易!在我的研究生涯中,得到的经费支持总共只有几千元,而我因此花费和耽误的收入应该有几十万元。付出这样的代价,只是为了一个学者的良心.
-----------辨证论治确实是中医的特色,同证同治,异证异治。伤寒论里已经非常清楚了。
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046,
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证
    Baidu
    map