这段时间我看彭子《圆运动的古中医学》前身,今年出版的,书名叫《惟物论的系统医学》,学苑出版社出版的,另一个出版社出版李可先生校正的是内容相同的,但是书名不同。
如果我没有搞错的话,市场上已经出版了彭子医书两本了,第一本出来的,我觉得看后感觉没有大的收获,但是后面出来的这本收获很大,后面这一本讲得很系统,循序渐进,书的后半部分还点评了众医家的得失,也有不少点评黄元御先生的医学思想的,我觉得讲得很中肯,可能是由于当时的时代原因,黄元御先生的医书里很多是为了纠正时弊,所以崇阳补火的理论讲得多些,彭子益先生看到了这些,也指了出来。
所以,我觉得看彭子的医书作为入阶中医的捷径更好。
黄师的书我至今没有看懂,我的文化基础太低了。
不知道大家怎么看彭子益先生的著作呢?
-----------先看一本 看得差不多了 再对比看看 圆运动中语言简练 有些问题没有说的透 象那个木主五色
那个案例大概是足肿身黄 他说木土入为黄 我以为胡说呢 看了黄师书才知道木主五色 心主五嗅 。等等
这些圆运动中原理下篇也没有
圆运动对问题认识比较全面 常提醒 燥热伤阴 寒凉败火
例如
咳嗽这个 黄师呢 土湿胃逆肺逆 圆运动 中就比较详细 风寒湿燥热都可以导致咳嗽 都有 用方也不一样
[
本帖最后由 dianshui 于 2009/11/7 13:57 编辑 www.lindalemus.com/hushi/]
-----------我和楼主一样,对圆运动一开始留意了下没怎么看,只到看到最近出的圆运动的早期版本,惟物论的系统医学,一看,这本书才把其理论体系来自黄师说的明明白白,这才买来一本来看,还是早期版本好啊,感觉只要人真实了,把自己的思想来源出自黄师说清楚了,那我就比较尊重!
特别反感某老吹捧其为什么开山鼻祖,近代最重要的宗师等等无聊吹捧!
“老中医认为:该书作者、清末民初的中医学家彭子益,是“中医复兴之父”,是继医圣张仲景之后第二位医中圣人。
”
所以根本就不想看,后来看这本书老实交代理论来自黄师,虽有些不同的个人看法,但至少证明了黄师的功德!
-----------《惟物论的系统医学》,不知网上有无可供下载的。
-----------彭子在书中提到用河图来统一中医学理论,不正是李阳波未竟的心愿吗?李阳波先生似乎没有看过黄师和彭子的书,《开启中医之门--运气学导论》一书后面附有李阳波先生的读书清单,里面好象没有两位先生的著作。
-----------其实一直觉得为黄师可惜,被别人盗用而掩盖了功德,后来想想也没必要,还是研究自己的学问吧,阿弥陀佛!
公道自在人心!我就闭嘴了。
-----------我看的是李可主校的版本,个人感觉没有《四圣心源》对道理说的透彻.
注:
在看这两本书之前,中医的书我一本也没有看过.
-----------根据《圆运动的古中医学》试着用药没见效果,但《四圣心源》的方治病,几次药到病除。不知道是不是自己没有看懂《圆运动的古中医学》。但都是好书。
-----------李可老先生 可谓是一代大医 他为什么要主校圆运动的古中医学 而不校 四圣心源 是有他的道理 相信李老也看过四圣 因为圆运动中续集中 曾提到过黄师 并对其做了评价 可以说 圆运动发扬了黄师的学问 并进一步完善了其不足 学医最怕学偏 黄师偏于用燥热 不论脾胃是否真的湿寒 就干
姜 茯苓 一类大伤津液 至于用四圣中的方子 效果明显 因为 现在大部分是体内湿寒 而外显燥热 现在空调 冷饮 和生活习惯 导致大部分人都是阳虚 所以黄师的学问就大有可为
可也不外有阴虚之人 如勿用燥热伤津之药 那就严重啦 圆运动中曾多次提醒 燥热伤阴 寒凉败火 不可偏啊
-----------
原帖由 谦明生 于 2009/11/7 11:59 发表
这段时间我看彭子《圆运动的古中医学》前身,今年出版的,书名叫《惟物论的系统医学》,学苑出版社出版的,另一个出版社出版李可先生校正的是内容相同的,但是书名不同。
如果我没有搞错的话,市场上已经出版了 ...
怎么看着显得凌乱,前一本,后一本,另一本之类的用词,都搞不清到底想说的是哪本了。呵呵。