论文、学术水平评分标准（满分100分)
答辩人姓名： 专业组：
|
项目 |
赋分内容 |
评分标准 |
实际得分 |
|
选题 |
1、立意新颖，得当 |
21-30分 |
|
|
2、一般 |
11-20分 |
| |
|
3、过大、过难，陈旧 |
1-10分 |
| |
|
论点论据 |
1、论点鲜明，有独到见解，论据充分 |
15-20分 |
|
|
2、论点成立，能用理论说明问题 |
7-14分 |
| |
|
3、论点模糊不清，论据不充分，前后矛盾 |
1-6分 |
| |
|
文章结构 |
1、逻辑性强，层次清晰 医学.全在.,线提,供www.lindalemus.com |
8-10分 |
|
|
2、逻辑性较差，层次不够清晰 |
4-7分 |
| |
|
3、逻辑混乱，层次不清 |
1-3分 |
| |
|
表现方式 |
1、图表翔实得当，文字通畅清晰，语言表达准确精炼 |
8-10分 |
|
|
2、图表一般，文字平板，语言表达一般 |
4-7分 |
| |
|
3、文字表达不准，语言表达含糊不清 |
1-3分 |
| |
|
理论社会价值 |
1、有创新，被收录，转载，利用或采纳 |
21-30分 |
|
|
2、有一定的利用价值 |
5-20分 |
| |
|
3、无 |
0分 |
| |
|
合计 |
。。。。。。 |
|
|
专家组组长签名：
专家组成员签名：
